Jak Puškin bez kalhot způsobil rozruch, nebo Stručná historie cenzury v Rusku

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 00:00

V zimě roku 2021 byly nadávky na sociálních sítích zakázány, to znamená, že začaly blokovat jeho používání (dříve bylo právně zakázáno). Žádný předchozí projev cenzury sociálních médií nevyvolal mezi ruskými uživateli tolik vzrušení. Když se ale podíváme do historie, musíme přiznat, že Rusům není cenzura cizí.

Předpokládá se, že cenzuru ve víceméně moderním smyslu zavedl v Rusku Peter I. Osobně zkontroloval, co se o něm píše, a hodně toho zakázal - koneckonců ti, kteří neměli rádi reformy, o něm šířili zvěsti, že byl nahrazen v mládí v zahraničí, nebo dokonce, že je sám Antikristem.

Proud esejů byl však stále hojnější a Peter měl na čtení stále méně času. Problém tedy vyřešil radikálně: mnichům zakázal psát, kromě přítomnosti zvláštních suverénních lidí. Ostatně už z rétoriky o Antikristovi bylo jasné, že texty byly v zásadě vyráběny v klášterech - místech, kde bylo nejvíce gramotných lidí. Přísnější cenzura Petra v historii Ruska ještě nebyla.

Kromě Petra se v historii proslavili přísnou cenzurou Paul I, Nicholas I, Stalin a Andropov. A nejliberálnější v tomto ohledu byli panovníci Alexandr I. a Alexandr II. (Oba mají zajímavě přezdívku „Osvoboditel“) a první prezident Ruska Boris Jelcin. Za Jelcina dostala cenzura přesnou právní definici, aby ji mohla legálně zakázat. Zákaz cenzury byl zapsán do Ústavy Ruské federace - zákona, který převládá nad všemi ostatními.

A nejkontroverznější z hlediska cenzury byla Kateřina II. Každý věděl, že si dopisuje s volnomyšlenkářskými humanisty a chválila autory jako Voltaire a Rousseau. Pod ní se otevřely nestátní tiskárny, kde mohl kdokoli vydávat vlastní časopis nebo knihu.

A ona, když zjistila, že je možné koupit Rousseaua a další autory s liberálními myšlenkami v knihkupectvích, rozzuřila se a nazvala je protiruskými spisovateli, pro něž v zemi nebylo místo. A kdo využil absence cenzury, byla Radiščevová, která vydala satirické dílo „Cesta z Petrohradu do Moskvy“, odsouzena k smrti, kterou milosrdně nahradila desetiletým vyhnanstvím.

Nakonec vytvořila jednotnou síť cenzury pro publikace a divadla, čímž zavedla systém cenzury, který fungoval jak za Ruské říše, tak za SSSR. Od té doby nebyly cenzurovány pouze knihy, časopisy, divadelní hry, filmy, obrazy a fotografie!

Za krutost

Dnes je v Rusku ze zákona předepsáno, jakou míru krutosti mohou mít děti různého věku. Před dvěma sty lety bylo zcela na cenzorech, aby definovali knihu jako vhodnou nebo nevhodnou pro děti. Předpokládá se, že poprvé se cenzura pokusila chránit děti před krutostí za Pavla I., když se nesměla tisknout dětská kniha, která graficky popisovala býčí zápasy. Je překvapivé, že se to stalo v době, kdy byly v celé Evropě oblíbené dětské knihy, které popisovaly strašné události v životě a pekelné smrtelné rany dětí, které podváděly dospělé, byly chamtivé, líné a trpěly jinými hříchy z dětství.

Za zmínku o cenzuře

V sovětských speciálních depozitářích dlouho sbíral prach příručka o cenzuře za války, vydaná během Velké vlastenecké války, která byla pro sovětské cenzory velmi užitečná. Celý problém publikace byl právě ve zmínce o cenzuře, a to hned na obálce. V SSSR byla jakákoli zmínka o sovětské cenzuře cenzurována, protože zde nejste carští, nikdo neškrtí svobodu slova.

Za špatnou smrt

Jak víte, stejné fotografie Stalina, na stejných místech, za stejných okolností a ve stejný okamžik, se liší počtem účastníků. Existují fotografie, kde je s pěti nebo čtyřmi společníky, nebo jen se dvěma, nebo s jedním, nebo dokonce v nádherné izolaci. Nevyžadují se žádné sci-fi teorie, jako jsou alternativní obraty dějin: z cenzury byli Stalinovi bývalí spolupracovníci, zatčení a zpravidla odsouzeni k trestu smrti, odstraněni z fotografií se Stalinem pomocí retuše.

Neomezovalo se to jen na retuše fotografií. Knihovnám byly zaslány pokyny o tom, které texty mají být zabaveny a zničeny, a také speciální přílohy, kterými bylo nutné pokrýt stránky s odkazy na závadnější staré bolševiky (například v encyklopediích a referenčních knihách) a dokonce podle pověsti, retušované a tištěné fotografie, aby je bylo možné přilepit na staré.

Je zajímavé, že ne všechny texty a filmy, které neprošly cenzurou v SSSR, byly zničeny. Kopie mnoha byly uchovávány ve speciálních skladovacích zařízeních, kam se bez zvláštního průkazu nebylo možné dostat. Buď ke studiu, nebo v případě radikální změny politického kurzu - aby nová cenzura neopustila současné období zcela bez knih a filmů.

Pro podezřelou feministku

Cenzura nedovolila vydat báseň slavného básníka 18. století Trediakovského kvůli slovu „císařovna“, kterým označil současného vládce Ruska. Kromě toho byl povolán, aby se vysvětlil v tajné kanceláři - co, říkají, pro nedostatek citu pro královskou osobu? Opravdu, v ruském jazyce, jako - pokud je slovo znovu zaškrtnuto, znamená to, že jsou škádleni.

Trediakovskij musel vysvětlit, že nezkreslil žádná slova, ale použil starověký římský výraz, stejně uctivý jako moderní slovo „císařovna“. Je možné, že v průběhu vysvětlování litoval, že Annu Ioannovnu nenazval ženskou císařkou. Je pravda, že se to nevešlo do poetického metru, ale o to horší pro velikost.

Za podněcování nenávisti k sociální skupině

Mnohým se zdá, že zákaz negativních recenzí na zástupce konkrétní profese je vynálezem naší doby. Ale jednal již za císaře Alexandra II. Pravda, říkalo se tomu „podněcovat nepřátelství a nenávist jednoho statku ve státě vůči druhému“.

Sovětská cenzura neminula pochybné pasáže směrem k různým profesím. Bylo to formulováno asi takto: „V jaké formě zastupujete našeho sovětu (vědci, lékaři, policisté, píšte nezbytným)?“Například pod hrozbou odepření přístupu na sovětské obrazovky byl natočen film „Velká změna“. Pokud by obraz učitelů nebyl cenzuře dostatečně věrohodný, film by šel „na poličku“.

Za nerespektování názoru krále

Za Mikuláše I. byly nároky cenzorů na umělecká díla někdy zcela karikovány. Zachovala se například cenzorova recenze milostné básně se slovy: „Co si myslí lidé? Jeden z tvých něžných pohledů je mi dražší než pozornost celého vesmíru. Úředník zjevně v rozhořčení napsal k básni poznámku: „Silně řečeno; kromě toho ve vesmíru existují králové a legitimní autority, jejichž pozornost by si měla vážit … “

Za špatnou ikonografii

Nejen v náboženství jsou velmi vybíraví v tom, jak ztvárnili toho či onoho světce - ať už je nutné držení těla, oblečení, účes a atributy. V ateistické sovětské éře byl tento přístup přenesen jak na řadu komunistů, tak do minulosti schválené a oslavované úřady.

Ve třicátých letech tedy umělec Petr Konchalovský namaloval obraz založený na osobních vzpomínkách na Puškina. Na plátně, jako v básníkových poznámkách, Alexander Sergejevič skládá přímo v posteli, ve své noční košili. Bosé nohy slunce ruské poezie neprošly cenzurou. Ačkoli díky póze nelze na obrázku rozeznat nic rozporuplného, samotný fakt, že básník byl zobrazen bez kalhot, byl cenzory považován za nepřijatelný. Konchalovsky musel vytvořit další verzi, také bez kalhot, ale s dekou na kolenou, takže bylo možné si představit, že dole jsou stále kalhoty.

Za rasovou, etnickou a náboženskou politickou nekorektnost

Velká epizoda byla téměř vystřižena z filmu „Operace Y a další dobrodružství Šurika“, kde je tyran na staveništi natřený černou barvou a běží v jakémsi bederním rouchu a s jakýmsi kopím v ruce za hlavní postava. Podle cenzorů vypadala epizoda extrémně rasisticky. Filmařům se nakonec podařilo přesvědčit, že to samozřejmě nebyli skuteční černoši - epizoda odkazuje pouze na buržoazní klišé, které lze vidět v „Tom a Jerry“. Není divu, že toto klišé bylo přetaženo přes negativní postavu …

V sovětských dobách bylo také vydáno mnoho zahraničních knih ve formě silně očištěné od útoků na etnické skupiny. Čtenáři sovětské „Carmen“si tedy ani nepředstavují, jaké proticikánské útoky si autor ve svém rodném jazyce dovolil. Antisemitské pasáže, které nebyly nalezeny v sovětských publikacích, byly ze spisů Jeffreyho Chaucera odstraněny. Počet důrazu na cikánský původ sadistického Heathcliffa v sovětských překladech Wuthering Heights byl snížen.

A jedno z Puškinových děl bylo požadováno, aby bylo za jeho života cenzurováno. Mnich Filaret napsal dopis hlavnímu cenzorovi říše Benckendorffovi, v němž naznačil, že v Oneginu byl obraz kostela zlehčen čarou „a hejnem kavka na křížích“. Po zvážení stížnosti dospěl Benckendorff k závěru, že za to nemůže básník - viděl to, co popsal, ale hlavní policejní velitel města, který musel řídit kavky, aby kostely měly slušný vzhled, byl na vině.

Cenzura však nikdy nebyla výhradně ruským fenoménem: Jak byly v Sixtinské kapli zahanbeny další případy podivné cenzury v dějinách umění.