Živý, Kurilka: Kdo byl „novinář“z Puškinova epigramu, aneb historie jednoho konfliktu skutečně byla

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 00:00

Za nějakým stabilním výrazem se někdy může skrývat zajímavý příběh - jako v případě „kuřárny“: nejde ani tak o původ fráze samotné. Za veselými slovy „Alive, Alive The Smoking-room“lze snadno považovat celý konflikt, jehož jednu ze stran představoval ne méně než hlavní ruský básník.

Od měšťanské rodiny Charkova - po moskevské knihovny a univerzity

Již v rozdílu mezi životopisy Puškina a Kachenovského lze najít předpoklady pro budoucí nepřátelství. Puškin byl očividně v očích tohoto vědce miláčkem osudu, povýšeným, rozmarným chlapcem-šlechticem. Sám Kachenovsky musel jít poměrně dlouhou a pravděpodobně ne nejvíce vzrušující cestou k výšinám ruského vzdělání.

Michail Trofimovich Kachenovsky se narodil v roce 1775 v Charkově, v rodině Řeka jménem Kachoni, který pocházel z Balaklavy. Chudí filištíni, rodiče svému synovi moc nedali, Michail ztratil otce brzy a díky úsilí svých příbuzných byl přidělen do charkovského kolegia, střední školy, kde studoval až do svých 13 let. Služba na něj čekala dopředu. Seržant jekaterinoslavské kozácké milice, poté úředník charkovského zemského soudce, seržant v pluku granátníka Tavrichesky. V roce 1796 byl Michail převelen do Moskvy, kde ve službě postoupil o něco více - do hodnosti proviantníka, načež podal rezignační list a přešel z vojenské služby do civilních povolání.

Hrabě Alexej Kirillovič Razumovskij se stal zaměstnavatelem Kachenovského - ten, který se později stane ministrem školství a dá své doporučení ohledně vstupu Alexandra Puškina do carského selského lycea. U hraběte Kachenovského sloužil jako knihovník a později začal zaplňovat celou svou kancelář. Pak hodně píše do časopisů. První Kachenovského publikace - články v časopise „Ippokrena“v duchu sentimentality - se týkají roku 1799, kdy se právě narodil jeho budoucí protivník. V roce 1805, pod záštitou správce Moskevské univerzity Michail Nikitich Muravyov, Kachenovsky získal doktorát z filozofie a liberálních věd a stal se učitelem rétoriky a ruštiny na univerzitní tělocvičně.

Pokud Puškin získal na lyceu vynikající vzdělání, pak Kachenovskij, navzdory své erudici, akademická příprava zjevně neměla dost - ale efektivita a přirozená mysl mu umožnily postupovat v kariérním růstu a rozvoj teorií, které již vyjádřil někdo dříve - k vytvoření vlastní vědy Kachenovský vedl různá oddělení a učil různé obory - historie, výmluvnost, poezie, diplomacie a politické dějiny a mnoho dalších oblastí vědeckého myšlení se stalo předmětem jeho zájmů a výzkumu. Stal se zakladatelem skepse - přístupu v ruské historiografii, který zpochybňuje spolehlivost historických pramenů a popírá jejich autenticitu, pokud se dostanou do konfliktu s obecným historickým procesem. Své přednášky o historii zahájil až za vlády knížete Vladimíra, popíral pravost informací obsažených v dokumentech datovaných z dřívějších dob. "".

Kachenovsky kritizoval lidové mýty a legendy, obecně věřil, že až do 13. století Rusko neznalo žádné psaní, měnovou směnu ani obchodní vztahy. Ve svých názorech byl v rozporu s Karamzinem, historikem, spisovatelem a reformátorem ruského jazyka, což mu nepřidalo na popularitě v nejvyšších vědeckých kruzích, ale vzbudilo zájem a umožnilo přinejmenším získat sympatie studentů. pro literaturu, a zde měl vědec pevné názory: ke skládání prací by mělo být použito „vysokého klidu“, který popsal Lomonosov. V poezii bylo podle názoru Kachenovského nepřijatelné používat slova z hovorové řeči, běžné výrazy. A pak už je jasné, že život ho nemohl tlačit proti Puškinovi.

Jak správně psát básně

Své dílo „K příteli-básníkovi“publikoval mladý básník poprvé v roce 1814 v časopise „Vestnik Evropy“, kde během roku vyšly i jeho další básně. V roce 1815 byl Michail Kachenovsky jmenován redaktorem časopisu a práce mladého studenta lycea z té doby přestala odpovídat politice publikace.

Odmítnutí zveřejnit Puškina bylo docela bolestivé, stěžovat si přátelům v korespondenci na neúspěchy, zničení kariéry a nejasnosti. Když vyšla Puškinova první báseň „Ruslan a Ludmila“, dal Kachenovský básníkovi ještě více důvodů k nepřátelství: na stránkách svého časopisu vybuchl v kritice díla, zaútočil na styl prezentace - v žádném případě vysoký, navíc to obsahovaly „ploché vtipy starověku“. Od nynějška bude Puškinova práce i on sám neustále odsuzován jak samotným Kachenovským, tak těmi autory, kterým poskytl stránky svého časopisu. Podle vzpomínek současníků to bylo charakteristické pro hlavního skeptika - sklon k intrikám, drobným útokům. Ostře jazykem mladý Puškin to nemohl ignorovat - pamatoval si navíc na urážku, kterou mu jako teenager způsobil jako básník. Kachenovsky se stal adresátem velkého počtu žíravých epigramů, našli se i tací, kteří chodili ve společnosti připisováno básníkovi, ale ve skutečnosti je psáno neznámými osobami.

Živý, kuřárna

„Živá, živá kuřárna!“- snad nejslavnější z Puškinových epigramů na Kachenovském, připomíná to hru starých dětí, kdy účastníci přecházejí z ruky do ruky doutnající (kouřící) třísku; ten, pro koho to zhasne, je vyřazen. Samotný výraz „Kuřárna je naživu!“dlouho se mluvilo o někom, kdo byl považován za mrtvého, pohřešovaného, ale ve skutečnosti se ukázal být živý a stále zaneprázdněný svým vlastním podnikáním. Ale epigram dal heslovému frázi trochu jiný podtext a dodal tomu působivou dávku ironie výkřik.

Konflikt mezi Puškinem a Kachenovským se samozřejmě neomezoval pouze na osobní nepřátelství - byla to mnohem hlubší a vážnější konfrontace mezi dvěma typy světonázorů. Pokud první bránil vývoj, změnu ruského jazyka a ruské literatury, hlásal boj proti archaismu a akademismu, druhý byl zaměřen na extrémní konzervatismus, odmítnutí nového - zejména byl odpůrcem neologismů a zahraničních výpůjček. Postavil se proti společnosti Arzamas, jejímž členem byl Puškin v roce 1818 - tento kruh založil své myšlenky na dílech Karamzina, ačkoli tato setkání připomínala spíše neformální setkání přátel.

K osobnímu setkání mezi odpůrci došlo v roce 1832, kdy se Puškin, již slavný básník, zúčastnil přednášky na Moskevské univerzitě. Poté mezi ním a Kachenovským začala slavná diskuse o pravosti „Lež Igorovy kampaně“- kritik toto dílo neuznal jako skutečný zdroj, považoval jej za padělek 14. století. Puškin však v dopise své manželce o tomto sporu hovořil docela příznivě a dokonce vřele, očividně měl z rozhovoru se „starověrcem“potěšení.

Kurilka zůstala naživu v době Puškinovy smrti - navíc v roce 1837 převzal funkci rektora Moskevské univerzity a vedl ji až do své smrti v roce 1842. Jako nejednoznačná postava měl Kachenovsky odpůrce i příznivce, zejména Herzen a Goncharov o jeho přednáškách vřele hovořili. Jeho zásluhy byly vidět na tom, že „probudil kritické myšlení“, zatímco obecně bylo přijímáno zacházet se starověkými rukopisy se slepou naivní vírou v jejich autentičnost.

A o tom, jak Puškin strávil léta lycea: tady.