Tajemný portrét Puškina: poslední celoživotní obraz génia nebo hrubého padělání

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 00:00

Tento příběh má téměř detektivní charakter. V roce 1877 byl do muzea na Alexander Lyceum přinesen portrét, který se po restaurování ukázal jako neobvyklý obraz velkého básníka. Podle nápisu obraz vytvořil v posledních dnech Puškinova života málo známý umělec. Téměř sto padesát let debata o tom, zda lze tento obraz považovat za poslední celoživotní obraz Alexandra Sergejeviče, neutichá. Názory na práci jsou různé. Někdo z něj má radost, protože portrét zobrazuje velkou klasiku bez příkras a velmi spolehlivě, zatímco někdo to považuje jednoduše za špatnou kompilaci dalších slavných obrázků.

Spisovatel a novinář S. Librovich popsal příběh „pořízení“tajemného portrétu následujícím způsobem: - napsal badatel, -

Tak se plátno dostalo do muzea od umělce L. L. Leonidov - potemnělý, sotva rozlišitelnými rysy. Pracovníci muzea tomuto daru dlouho nepřikládali velký význam a několik let na obrázku shromažďoval prach ve skladech. Poté se však dostala k restaurování. Portrét byl očištěn od vrstvy špíny a duplikován (autorské plátno bylo nalepeno na nový podklad). A právě tehdy se před zaměstnanci muzea objevil neobvyklý obraz Alexandra Sergejeviče Puškina. Živé obrovské oči, upřímně dlouhý nos, rty, které prozrazují původ - portrét působil svou pravdivostí. Bylo jasné, že umělec nelichotil klasice, jako to udělali ostatní umělci, ale díky tomu tvář na obraze vypadá úžasně živě, i když na první pohled plátno vydává nepříliš zkušený štětec tvůrce. Podle Librovicha je ale třeba poznamenat, že jméno tohoto málo známého umělce je další ze záhad portrétu.

Mnohým se portrét líbil. Někteří tehdejší kritici umění a lidé blízcí umění byli z něj nadšení: (M. Belyaev); (E. Hollerbach). Naopak Igor Grabar dal obrázku ostře negativní hodnocení:. Už tehdy si mnozí všimli podobnosti tajemného portrétu s posmrtnou kresbou F. A. Bruniho „Puškin v hrobě“. U některých se to stalo skutečností potvrzující spolehlivost obrazu, někdo naopak měl za to, že portrét byl jednoduše později zkopírován.

Hlavní záhadou portrétu byl jeho autor. Nikdo neznal umělce jménem I. Linev, jeho díla nebyla známa. Když se však vědci přiblížili otázce z druhé strany, pamatovali si dvě nevyřešené poznámky V. A. Žukovského Puškinovi, podmíněně datované do začátku roku 1836. V nich Zhukovsky zve Puškina na své místo, aby pózoval neznámému umělci:

Když vědci našli mnohem pozdější informace o plukovníkovi v důchodu Ivanu Linevovi, který měl rád malování a znal Žukovského (prostřednictvím vzájemných známých - rodiny Alexandra Ivanoviče Turgeněva), dostalo se mu zcela logického vysvětlení, jak by takový portrét mohl vypadat. Mimochodem, je tu také poznámka od Puškina (pravděpodobně adresovaná Vyazemskému):. Možná se básníkovi nelíbilo jeho příliš přesné zobrazení? Přestože se v jeho korespondenci občas našlo slovo „ošklivý“a mělo jen lehce sarkastickou konotaci, protože Puškin se svým vlastním vzhledem zacházel velmi střízlivě a trochu s humorem. V květnu 1836 napsal Puškin své ženě z Moskvy:

K dnešnímu dni zůstává otázka spolehlivosti obrazu otevřená. Podrobná studie obrázku skutečně ukazuje jeho neuvěřitelnou podobnost s náčrtky, ve kterých Puškin zobrazoval sám sebe - stejný nos, mnohem delší než na portrétech ctihodných malířů, stejné ne zcela správné rysy obličeje. Existují však také otázky, které zůstávají nezodpovězeny. Mnoho odborníků si je jisto, že obrázek byl zkopírován z posmrtné kresby a byly k němu přidány detaily z dalších obrázků klasiky. Přesto portrét stále dobývá. Pokud o něm mluvíme jako o uměleckém díle, pak není tak důležité, zda byl přitahován životem, nebo možná málo známý umělec byl s Puškinem obeznámen a dokázal po smrti zachytit jeho obraz, ale skutečnost, že se výrazně liší od „kanonických“obrazů básníka, velmi podmanivé.

Autor nejslavnějšího celoživotního portrétu Puškina Oresta Kiprenského zažil mnoho vzestupů i pádů: Proč byl umělec hozen kameny a kdo ho zachránil.