Ukrajina opět požaduje výměnu soudce v případě skýtského zlata

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 00:00

Rozhodnutí o skýtském zlatém případu bylo odloženo kvůli tomu, že Ukrajina opět požadovala odvolání jednoho ze soudců. Informovala o tom ve středu agentura TASS oficiální zástupkyně amsterdamského odvolacího soudu v Nizozemsku Melissa Zeilstra.

„V současné době nebylo stanoveno datum rozhodnutí o případu skýtského zlata, protože ve vztahu k jednomu ze soudců bylo znovu požadováno napadení,“řekla. Oficiální zástupce upřesnil, že jde o stejného soudce D. Oranjeho, jehož objektivitu ukrajinská strana zpochybnila.

Zeilstra dodal, že výzvou se bude zabývat amsterdamský odvolací soud, nikoli haagský odvolací soud. Podle ní lze termín slyšení na tuto otázku určit za 2–3 týdny. V loňském roce již ukrajinská strana zpochybňovala objektivitu Oranye, která zvažuje případ skýtského zlata. Důvodem jeho diskvalifikace byla skutečnost, že zhruba před 10 lety Oranye zastupoval v případě YUKOS zájmy ruské společnosti Promneftstroy a úzce spolupracoval s právníky Robem Meierem a Mariel Coppenol-Laforsovou, kteří v současné době hájí zájmy krymských muzeí v případ skýtského zlata.

Haagský odvolací soud toto tvrzení 1. listopadu 2019 zamítl a nenašel žádné přesvědčivé důkazy o zaujatosti Oranje vůči Ukrajině. Rozhodnutí konstatovalo, že nestrannost soudce může být zpochybněna na základě konkrétních akcí nebo okolností, nikoli však na základě prostého faktu, že byl právníkem v případu Jukos.

Scythian gold je sbírka exponátů více než 2 tisíc položek, které byly použity na výzdobu výstavy „Krym: zlato a tajemství Černého moře“, která se konala od února do srpna 2014 v muzeu Allarda Pearsona v Amsterdamu. Nejistá situace se sběrem nastala po připojení Krymu k Ruské federaci v březnu 2014. Krymská muzea a Ukrajina deklarovaly svá práva na exponáty odstraněné z poloostrova.

ne.

Ukrajinská strana se domnívá, že skýtské zlato je součástí kulturního dědictví země, které Nizozemsko v současnosti nelegálně drží. Kyjev si navíc nárokuje vlastnictví exponátů. Krymská muzea zase považují skýtské zlato za součást svého kulturního dědictví. Obávají se, že pokud Muzeum Allard Pearson daruje exponáty Ukrajině, nikdy se do své sbírky nevrátí.