Nejslavnější překlepy v historii, které vedly k velmi strašným následkům

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 00:00

Zkušení novináři a vydavatelé považují překlepy za ošklivé, ale nezničitelné zlo. Ze stránek novin, časopisů, knih a nyní internetu mohou zmizet jen tehdy, když je člověk zcela nahrazen stroji. Nejčastěji jim není věnována pozornost, nicméně v historii byly takové chyby, které vedly k velmi neobvyklým výsledkům. Bohužel takové incidenty neskončily vždy dobře pro nepozorné korektory.

„Válka“kolem slova „mír“

Po mnoho let se vedou spory o interpretaci jména velkého románu Lva Nikolajeviče Tolstého. Faktem je, že před reformou pravopisu v letech 1917-1918 se dva významy slova „mír“- opak slova „válka“a „planeta, komunita, společnost“, v pravopisu lišily. V prvním případě napsali „mir“a ve druhém - „mir“. Po reformě se tento rozdíl ztratil a slova v názvu nejčastěji vnímáme jako opozici dvou pojmů. To však nebylo vždy tak zřejmé; během prvních vydání byly někdy pozorovány nesrovnalosti. Například v knize vydané v roce 1913 pod redakcí P. I. - „mіr“.

Tato chyba se dokonce stala důvodem rozšířené legendy, že Lev Nikolaevič údajně v názvu románu myslel „svět“právě jako komunita a společnost. Tato verze však není potvrzena, protože v návrhu smlouvy na vydání románu je Tolstého vlastnoruční rukopisná oprava, kde je přeškrtnuta a podepsána původní verze názvu „tisíc osm set pátý rok“: „ Válka a mír.

Zásah na posvátné

V roce 1631 se anglický „královský tiskař“Robert Barker dostal do velmi špatného příběhu. Při vydávání Bible krále Jakuba - oficiálního překladu svaté knihy do angličtiny, sazeč udělal neuvěřitelnou sémantickou chybu: negativní částice v přikázání byla vynechána. Náklad této „zkažené“verze byl 1000 výtisků a stál nešťastného vydavatele majlant, za takové rouhání musel v té době zaplatit obrovskou pokutu tři sta liber.

Tisk s chybným tiskem se dostal na trh, ale chyby bylo rychle zaznamenáno a téměř celá byla zabavena. Dnes se zachovalo jen pár výtisků, většinou jsou uloženy ve velkých knihovnách v Anglii a USA a samozřejmě mezi sběrateli vzbuzují velký zájem. Mimochodem, v témže roce 1631 byla vydána další „pobuřující“Bible s ještě podivnější tiskovou chybou: místo toho byla vytištěna. Tato chyba stála neuvážené vydavatele až tři tisíce liber a samotná kniha je dnes známá jako „Bible šílenců“.

Ještě horší chyby se dopustil v roce 1648 profesor teologie Flavigny. V jednom z pojednání citoval Matoušovo evangelium:. Fráze byla uvedena v latině, ale bohužel vždy chybělo první písmeno ve slově „oko“- „oculo“. A protože existuje velmi podobné hrubé latinské slovo „culus“- „osel“, umístění klády se stalo velmi pikantní. Kolem této chyby vypukl hrozný skandál, ze kterého se nebohý profesor zjevně nevzpamatoval až do konce svých dnů, dokonce i na smrtelné posteli zaklel nedbalou tiskárnu.

Mimochodem, právě tito bratři, nejčastěji zodpovědní za všechny takové incidenty, v roce 1702 také obdrželi v Bibli překlep „ochranných známek“. Od té doby se této edici říká „Printing Bible“. V jednom ze žalmů krále Davida došlo ve frázi k zajímavé chybě: místo „knížat“(princů) se psali „tiskaři“. Stalo:. Když vezmeme v úvahu, kolik dohledů nejvydávanější kniha na světě vydržela v prvních letech typografie, dává tato fráze smysl.

Chyby nejvyšší úrovně

Nejhroznější důsledky pro nepozorné vydavatele samozřejmě přišly po chybách ve vztahu k vůdcům státu. Například na začátku 20. století byl redaktor novin Kievskaya Mysl postaven před soud kvůli strašnému překlepu. Případ byl tak ošklivý, že se soudní proces nedostal ani do tisku a snažili se vše co nejdříve utišit, aby se podrobnosti nedostaly na veřejnost. Faktem je, že v názvu poznámky v prvním slově bylo písmeno „r“omylem nahrazeno „o“. Chyba z kategorie „nemůžeš to myslet schválně“vypadala příliš neslušně.

Ve třicátých letech minulého století byl na okraji čepele celý štáb novin Izvestija. V materiálu o setkání Stalina s polským velvyslancem zmizel první dopis ve slově „velvyslanec“. Novináře zachránil pouze vůdcův smysl pro humor. Když se dozvěděl o překlepu, řekl:

Když se však chyby týkaly osobnosti a příjmení samotného Stalina, redaktoři neměli kde čekat: na „Salina“dali korektora do Ufy, na „Stadina“vyhodili celou redakci jednoho z regionálních novin, ale za „Sralin“, šéfredaktor centrálních novin v Machačkale, dokonce střílel. Konec konců, pod rouškou překlepů mohl třídní nepřítel zveřejňovat protisovětskou propagandu - dokonce o tom byl oficiální oběžník, takže NKVD nepoznala „lidský faktor“ve vzhledu takových nebezpečných chyb.

A v pokračování literárního tématu „Parnassus on end“: Jaký byl osud „literárních chuligánů“a první sovětská kniha literárních parodií.