Kdo obchodoval s otroky a dalšími skutečnostmi, které vyvracely nejběžnější mýty o otroctví v Americe

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 00:00

Odedávna byl obchod s otroky extrémně výnosným byznysem pro lidi zcela odlišných národností a náboženství. Všichni to dělali: Arabové a Britové, Portugalci a Nizozemci, muslimové a křesťané. V polovině 18. století se Američané připojili k evropským obchodníkům s otroky. První v Nové Anglii legalizoval otroctví v severním Massachusetts. O tomto nevzhledném období lidské historie koluje mnoho mýtů a hororových příběhů. Zjistěte celou pravdu o pěti nejčastějších mylných představách o otroctví.

Na samém začátku se mohli otroci stát jak bílí, tak indiáni, a nejen domorodci z afrického kontinentu. Ale s tím prvním bylo příliš mnoho povyku. Bílí mohli snadno běžet a nebylo možné je najít. Úspěšní útěky také poměrně často podnikali Indiáni, kteří se v terénu dobře orientovali. Indiáni se navíc nelišili zejména vytrvalostí a byli příliš náchylní k různým chorobám. U černochů takové problémy nebyly: bylo pro ně obtížné uniknout, protože neměli šanci se mísit s davem. Nebyl nikdo, kdo by je chránil. Na severu států nebylo otroctví tak výnosné jako na jihu. Proto ho postupně opustili a prodali všechny otroky jižanům.

Mýtus č. 1: V amerických koloniích byli zotročení Irové

Historik a veřejný knihovník Lee Hogan napsal: „Mezi odborníky existuje v této otázce shoda na základě drtivých důkazů, že Irové nebyli v koloniích vystaveni věčnému, dědičnému otroctví, založenému na konceptu rasy.“Tento přetrvávající mýtus, dnes nejčastěji využívaný irskými nacionalisty a bělošskými rasisty, má své kořeny v 17. a 18. století, kdy byli irští dělníci potupně nazýváni „bílí otroci“. Tuto frázi později otrokářský jih použil jako propagandu proti industrializovanému severu spolu s tvrzením, že život dělníků z imigračních továren byl mnohem těžší než život otroků.

Co z toho je pravda? Velké množství placených služebníků emigrovalo z Irska do britských kolonií v Severní Americe, kde poskytovali levnou pracovní sílu. Sázecí stroje a obchodníci je dychtivě využívali naplno. Přestože většina těchto lidí zcela dobrovolně překročila Atlantik, našli se i tací, kteří tam byli vyhnáni za různé zločiny. Otrocké otroctví a tvrdá práce, a to ani podle definice, však zdaleka nejsou blízkými pojmy skutečnosti, že člověk je movitým majetkem. Za prvé, bylo to dočasné. Na konci smlouvy byli propuštěni všichni irští, ale nejzávažnější zločinci. Koloniální systém také nabízel lehčí trest pro neposlušné sluhy než pro otroky. Navíc, pokud se služebníky týrali majitelé špatně, mohli v tomto ohledu požádat o předčasné propuštění. Nejdůležitější bylo, že jejich otroctví nebylo dědičné. Děti nucených žoldáků se narodily zdarma. Děti otroků byly majetkem jejich majitelů.

Mýtus č. 2: Jih opustil Unii kvůli státním právům, nikoli otroctví

Tento mýtus, že občanská válka nebyla v podstatě otrockým konfliktem, by byl pro původní zakladatele Konfederace překvapením. V oficiálním prohlášení o důvodech jejich odtržení v prosinci 1860 delegáti Jižní Karolíny poukázali na „rostoucí nepřátelství ze strany jiných, nevolnických států vůči instituci otroctví“. Podle jejich názoru zasahování Severu do těchto záležitostí porušovalo jejich ústavní povinnosti. Jižané si také stěžovali, že některé státy Nové Anglie jsou velmi tolerantní k abolicionistickým společnostem a dokonce umožňují černochům volit.

James W. Lowen, autor knih The Lies My Teacher Told Me and The Reader of the Confederates and Neo-Confederates, napsal: „Ve skutečnosti se společníci postavili proti severním státům v jejich rozhodnutí nepodporovat otroctví.“Myšlenka, že válka byla z nějakého jiného důvodu, byla udržována pozdějšími generacemi. Jih se snažil vyblednout své předky a pokusil se prezentovat vojenskou konfrontaci jako ušlechtilý boj za právo jižanů na obranu svého způsobu života. V té době však Jih neměl problém s nároky na obranu otroctví jako důvodem jejich rozchodu s Unií.

Mýtus č. 3: Pouze malé procento Jižanů vlastní otroky

Tento mýtus úzce souvisí s mýtem číslo 2. Cílem je přesvědčit všechny, že drtivá většina vojáků Konfederace byli lidé se skromným příjmem, a už vůbec ne majitelé velkých plantáží. Toto prohlášení se obvykle používá k posílení tvrzení, že ušlechtilý Jih nepůjde do války jen proto, aby bránil otroctví. Sčítání lidu z roku 1860 ukazuje, že ve státech, které se brzy odtrhnou od Unie, vlastnilo v průměru více než třicet dva procent bílých rodin otroky. Některé státy měly mnohem více majitelů otroků (čtyřicet šest procent rodin v Jižní Karolíně, čtyřicet devět procent v Mississippi), zatímco některé jiné mnohem méně (dvacet procent rodin v Arkansasu).

Je pravda, že procento držitelů otroků na jihu nevyjadřuje plně skutečnost, že se jednalo o přesvědčenou otrokářskou společnost, kde otroctví bylo základem, základem všech jejích zásad. Mnoho z těch bílých rodin, které si nemohly dovolit otroky, to hledalo jako symbol bohatství a prosperity. Navíc, základní ideologie bílé nadvlády, která sloužila jako zdůvodnění otroctví, ztěžovala jižanům dokonce představit si život vedle sebe se včerejšími otroky. Mnoho společníků, kteří nikdy neměli otroky, proto odešlo do války, aby bránili nejen otroctví, ale také základy jediného způsobu života, který znali.

Mýtus č. 4: Unie šla do války, aby ukončila otroctví

Ze severu také existuje podobný „růžový“mýtus o občanské válce. Spočívá v tom, že vojáci Unie a jejich stateční, spravedliví vůdci Abraham Lincoln bojovali za osvobození nevinných lidí z pout otroctví. Zpočátku byla hlavní myšlenkou jednota národa. Ačkoli sám Lincoln byl známý tím, že osobně oponoval otroctví (což je důvod, proč se Jih po jeho zvolení v roce 1860 oddělil), jeho hlavním cílem bylo zachování Unie. V srpnu 1862 napsal známému New York Tribune: „Kdybych mohl zachránit Unii, aniž bych osvobodil jediného otroka, udělal bych to. Kdybych ho mohl zachránit osvobozením všech otroků, udělal bych to. Kdybych ho mohl zachránit osvobozením některých a ponecháním ostatních na pokoji, udělal bych to také. “

Sami otroci pomohli tento mýtus podpořit a masově prchali na sever. Na začátku konfliktu někteří Lincolnovi generálové pomohli prezidentovi pochopit skutečnost, že poslání těchto mužů a žen zpět do otroctví by mohlo pomoci pouze příčině Konfederace. Na podzim roku 1862 byl Lincoln přesvědčen, že zrušení otroctví je nezbytným krokem. Měsíc po svém dopise na New York Tribune oznámil Lincoln prohlášení o emancipaci, které vstoupí v platnost již v lednu 1863. Bylo to spíše praktické válečné opatření než skutečné osvobození. To prohlásilo všechny otroky v povstaleckých státech za svobodné. Tam, kde prezident potřeboval zůstat loajální vůči Unii, v pohraničních státech nebyl nikdo propuštěn.

Mýtus č. 5: Za Konfederaci bojovali také otroci

Tento argument je zásadní pro ty, kteří se pokoušejí tento vojenský konflikt předefinovat jako abstraktní boj za práva státu, a nikoli boj za zachování otroctví. Nevydrží kritiku. Důstojníci bílého společníka odvezli otroky na frontu během občanské války. Ale tam jen vařili, uklízeli a dělali další práce pro důstojníky a vojáky. Neexistuje žádný důkaz, že by značný počet otroků bojoval pod hlavičkou Konfederace proti Unii.

Ve skutečnosti až do března 1865 politika konfederační armády výslovně zakazovala otrokům sloužit jako vojáci. Někteří důstojníci Konfederace samozřejmě chtěli verbovat otroky. Generál Patrick Cléburn navrhl jejich nábor již v roce 1864, ale Jefferson Davis tuto nabídku odmítl a nařídil, aby již nikdy nebyli projednáni. V posledních týdnech konfliktu vláda Konfederace nakonec ustoupila zoufalé výzvě generála Roberta Leeho po dalších lidech. Otroci směli vstoupit do armády výměnou za svobodu po válce. Poměrně malý počet z nich se přihlásil k výcviku, ale neexistuje žádný důkaz, že by se účastnili nepřátelských akcí před koncem války.

Historie skrývá mnoho mýtů a tajemství, abyste některá objevili, přečtěte si náš článek 6 zajímavých tajemství světové historie, které stále vzrušují mysl vědců.