7 skandálních filmů 21. století, které cenzura nechtěla vydat

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 00:00

Čas od času kvůli filmům vzplanou skutečné skandály a obrázky samotné lze zakázat promítat, aniž by byly zveřejněny na obrazovkách. V tomto případě můžeme mluvit nejen o příliš explicitních scénách. Hluk a skandály kolem filmů však obvykle hrají do karet producentům, protože efekt bezplatné reklamy může díky zvýšenému zájmu diváků pokladny výrazně zvýšit.

Fahrenheit 9/11, USA, 2004

Dokument Michaela Moora vyhrál Zlatou palmu na filmovém festivalu v Cannes a byl přivítán bouřlivým potleskem, který podle různých zdrojů trval 15 až 25 minut. Teprve po ohlušujícím vítězství vyšlo v americké distribuci „Fahrenheit 9/11“, protože před tímto triumfem obrazu se filmoví distributoři báli zapojit do dokumentárního pamfletu. Příliš jasně v něm slyšeli obvinění proti tehdejšímu současnému americkému prezidentovi George W. Bushovi. Režisér Michael Moore téměř otevřeně vyjádřil svůj názor na prezidentovu účast na organizaci útoků z 9. září a na rozpoutání války v Iráku. Cílem filmaře bylo zabránit zvolení George W. Bushe na druhé prezidentské období, ale nikdy nebyl schopen ovlivnit výsledek voleb. Snímek se ale stal nejlépe vydělávajícím dokumentárním filmem v historii.

„Matilda“, Rusko, 2017

V ruské pokladně pravděpodobně už nebyl žádný skandální film. Historické melodrama od Alexeje Uchitele, vyprávějící o milostném příběhu mezi posledním ruským císařem a baletkou Matildou Kshesinskaya. Skandál vypukl v listopadu 2016, téměř rok před premiérou Matildy. Jedna z křesťanských organizací rozeslala dopisy, v nichž požadovala, aby vedení kin odmítlo film promítnout. Film byl obviněn z urážky citů věřících a pravoslavná církev byla v reakci na „Matildu“kategorická a celý příběh nazývala „vulgárností a pomluvami“. Několik státníků se pokusilo film zakázat. V důsledku toho skandál kolem filmu vedl k jeho finančnímu selhání. Studie z roku 2019 ukázala, že Matilda získala jen 537 milionů rublů s rozpočtem 1,5 miliardy.

"Cargo 200", Rusko, 2007

Ve filmu Alexeje Balabanova bezprostředně po přečtení scénáře Kirill Pirogov, Jevgenij Mironov a Sergej Makovetsky kategoricky odmítli jednat. Ten druhý zároveň doporučil režisérovi, aby „Cargo 200“vůbec netočil. Ale film byl stále propuštěn a čerpal velmi smíšené recenze od kritiků i běžných diváků. Kvůli mnoha násilným scénám filmový festival v Berlíně a Cannes neukázal „Cargo 200“a v Rusku se nedoporučuje pro promítání v televizi.

Borat, USA, Velká Británie, 2006

Celý název filmu je přeložen do ruštiny jako „Borat: Studium americké kultury ve prospěch slavného kazašského lidu“a režíroval ho Larry Charles. Příběh televizního moderátora z Kazachstánu, který se vydal do USA hledat Pamelu Andersonovou, skrývající se za touhou natočit dokument, by mohl být docela neškodný. V Rusku a Kazachstánu byl film zakázán k distribuci a mnoho diváků, kteří sledovali „Borata“, to považovalo za urážku kazašského lidu.

„V paprscích slunce“, Česká republika, Rusko, Německo, Lotyšsko, Severní Korea, 2015

Dokument Vitalije Manského je jedinečný v tom, že byl natočen v Severní Koreji a vypráví o životě osmileté dívky. Povolení střílet v této zemi bylo získáno pouze za podmínky, že veškerý materiál bude schválen vedením Severní Koreje. Ale Vitaly Mansky, který upravoval materiál ke schválení, zaznamenal scény, které nebyly vhodné pro oficiální verzi, na náhradní paměťovou kartu. Poté, co konečnou verzi filmu schválilo vedení Severní Koreje, filmový štáb zemi bezpečně opustil. Publikum ale tuto verzi obrázku na obrazovce nevidělo. Byl ale uveden úplně jiný film, který představil život v KLDR tak, jak to viděl režisér. Film Vitaly Manskyho se však nestal senzací, což způsobilo spíše nejednoznačné hodnocení publika, z nichž mnozí tvůrci vytýkali nedostatek scénáře a jakékoli novinky. Obraz zároveň vyvolal politický skandál: KLDR vyjádřila protestní poznámky v souvislosti s účastí obrazu na filmových festivalech a zástupci země se pokusili narušit uzavřenou premiéru.

„Číslo 44“, USA, 2015

Režisér Daniel Espinosa umístil svůj film jako thriller, ale nakonec se ukázalo, že jde o jakousi směsici thrilleru a zjevné propagandy. Vyšetřování zločinů sériového vraha na obrazovce by mohlo být opravdu vzrušující a mrazivé zároveň. Režiséra a scenáristy ale zklamala touha ukázat historické události Velké vlastenecké války i dobu před a po jejím začátku v tom nejnegativnějším světle. Situaci zhoršilo i to, že premiéra filmu se měla uskutečnit v dubnu 2015, tedy ve skutečnosti v předvečer 70. výročí Vítězství. Po náhledu tisku a následném soukromém zhlédnutí za přítomnosti zástupců ministerstva kultury Ruska, ruského distributora a novinářů bylo rozhodnuto obrázek v ruské distribuci neuvolnit. Později Bělorusko, Kyrgyzstán, Kazachstán, Ukrajina, Uzbekistán a Gruzie odmítly ukázat. Obraz, na jehož výrobu bylo vynaloženo 50 milionů dolarů, dokázal ve Spojených státech nasbírat jen 600 tisíc a v mezinárodní pokladně 2,1 milionu.

V poslední době je velmi často slyšet stížnosti na skutečnost, že nyní netočí filmy stejné kvality jako dříve. Ve skutečnosti se ve světě každý rok natočí mnoho opravdu úžasných filmů. Aby zjistili, které filmy jsou opravdu skvělé, redaktoři BBC Culture oslovili 177 kritiků z různých zemí a ze všech kontinentů kromě Antarktidy.