Proč nebyl pohřben Vladimír Iljič a jehož kult osobnosti byl silnější než Lenin nebo Stalin

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 00:00

Kult osobnosti, jako znak autokracie, v zemi, kde byl budován socialismus, vzkvétal násilnou barvou a řídil se obecným, nikoli konkrétním. Je ironií, že samotný výraz „kult osobnosti“se začal používat v 50. letech, aby byl odhalen právě tento kult osobnosti. Osobnosti Lenina a Stalina byly během jejich života vychvalovány, ale pokud jméno druhého začalo být časem vnímáno poměrně nejednoznačně, pak Lenin zůstává „živější než všichni živí“. Jaký je rozdíl mezi vnímáním osobností obou vůdců a kdo z nich byl více vychvalován?

Leninova ulice a také jeho pomník jsou snad v každém městě. Proč, navzdory skutečnosti, že neexistuje žádný předchozí režim země a státu, společnost stále není připravena rozloučit se s tělem vůdce socialismu. Stalinův kult osobnosti začal ve 20. letech 20. století, objevilo se město Stalingrad (nyní Volgograd), je pozoruhodné, že dříve se mu říkalo Tsaritsin. Kult postupem času nabírá na obrátkách, během jeho života mu byly postaveny obrovské pomníky, jeho jméno je vytištěno v novinách velkými písmeny a je zakázáno ho kritizovat. Nyní však takové objekty prakticky neexistují.

Když prohráli, začali si vážit

Vznik univerzálního obdivu k Leninovi se shodoval s jeho nemocí a smrtí. Je pravděpodobné, že to byla poslední okolnost, která přidala na jeho osobě na důležitosti, čímž byla ztráta nenapravitelná. Všechny předchozí zákazy vzestupu vůdcovy osobnosti byly zrušeny, Lenin se začal měnit v něco nesmrtelného, a ještě více - v instituci sovětského humanismu. Navíc se to stalo s podáním vlády, která z Lenina udělala symbol a předmět komunismu, navzdory námitkám jeho příbuzných.

21. ledna - den Leninovy smrti se stal dnem každoročního smutku, z Petrohradu se stal Leningrad, ve všech velkých městech bylo nařízeno postavit pomníky Vladimírovi Iljičovi. A institut, pojmenovaný po něm, dostal pokyn publikovat díla vůdce v různých jazycích, a to měl být obrovský náklad.

Jak se stalo, že se rozhodli tělo nepochovat? Počet těch, kteří se chtěli rozloučit s Vladimírem Iljičem, předčil všechna očekávání. Lidé speciálně cestovali po celé zemi, aby se postavili do obrovské fronty a rozloučili se s Leninem. Bylo rozhodnuto umístit jeho tělo do speciální krypty, která byla postavena poblíž zdí Kremlu, přímo na Rudém náměstí, a dát každému příležitost rozloučit se.

Je možné, že by to bylo, jak se očekávalo, dočasné opatření a časem by bylo tělo pohřbeno. Deník Pravda ale publikoval článek Zinovjeva, ve kterém zařval, že prý je dobře, že se rozhodli pochovat Lenina do krypty, prý to uhodli! Přeci jen by bylo úplně neúnosné se s ním rozloučit, pohřbít ho v zemi. Autor také vyjadřuje naději, že se časem poblíž objeví město Lenin a vždy zde bude plno a do krypty sem nebudou chodit jen lidé ze SSSR, ale i z celého světa. A myšlenka, dovedně představená „kdo by měl být“, se stala veřejnou a počet těch, kteří se chtěli rozloučit, se jen zvýšil.

Tělo vůdce bylo zabalzamováno a umístěno nejprve do malé dřevěné krypty a poté bylo postaveno mauzoleum. Obrovské fronty na kryptu za každého počasí a v každém ročním období se však brzy staly běžným jevem. Nekonečný proud lidí nedovolil Lenina pohřbít. V roce 1929 byla dřevěná konstrukce změněna na žulu, což se stalo v této záležitosti jakýmsi bodem, který pevně zakládal Leninův kult.

Leninova díla byla citována, na místo a ne na místo, ke kterému se uchýlili, aby dokázali svůj případ, jako by to bylo svaté písmo. Leninův životopis byl doslova rozebrán na kusy, jeho životu a myšlenkám byly věnovány statisíce článků, vědeckých prací a knih. Mladší školáci věděli, kdo je Lenin, všude byly portréty, busty a sochy, bez této symboliky by se neobešla ani jediná kancelář sebemenšího šéfa. Asi nejdůležitějším důkazem populární lásky byly levné reprodukce obrazů s vůdcem, které rolníci věšeli do svých chatrčí, často na místo ikon, a někdy přímo vedle nich.

Kdo to potřeboval nebo proč Stalin kultivoval Leninovu osobnost?

Jedna věc je jasná, že se to vše stalo nejen se svolením úřadů, ale s jejich kompetentním podáním. Proč to však potřebovali? Na druhém celoodborovém sjezdu sovětů pronesl Stalin obzvláště vroucí projev, po kterém podle mnoha historiků a politologů vše začalo. To byl druh signálu pro rituální oslavu zesnulého vůdce.

Kromě toho to byl Stalin, kdo ukončil otázku umístění Leninova těla do krypty, čímž komunismus získal místo uctívání. To šokovalo mnoho bolševiků, ale nebylo přijato, aby to bylo v rozporu se Stalinem. O to se pokusila pouze Nadezhda Krupskaya, která byla kategoricky proti kultivaci obrazu svého zesnulého manžela. Její hlas však zněl příliš slabě a zněl spíše jako stydlivý požadavek vdovy polichocené pozorností.

Proč se Stalin v této otázce držel tak nejednoznačného postoje? Upřímně řečeno, sentimentalita a láska k někomu mu zjevně nebyla vlastní. Nebyl náboženský a to, co se děje, extrémně připomíná nějaký náboženský kult nebo obřad. Asi nejvhodnějším vysvětlením je skutečnost, že Stalin, vychovávající Lenina, posílil pozici komunismu a také vydláždil cestu kultu sebe sama. Rozdíl mezi starými leninisty a jejich bývalými odpůrci, například Trockým, se stal ještě výraznějším.

Na druhou stranu se Stalin od mládí ztotožňoval s Vladimírem Iljičem a považoval ho za vzor vůdce revoluční činnosti. Pravděpodobně pro něj to byl jeho vlastní kult osobnosti, který mohl a ztělesňoval v rámci celého obrovského státu. Obrazy Lenina a Stalina byly neoddělitelně spjaty s historií ruského komunismu, a proto Stalin zvýšil Lenina, který již opustil politickou arénu, obratně a nenápadně připravil půdu pro svou neomezenou moc, mimo jiné založenou na kultu soudruha Stalina.

Lenin, se kterým už nemělo smysl soutěžit, byl způsob, jak uctívat a projevovat lásku a oddanost na veřejnosti. Ostatně vedle Leninových úspěchů se Stalin vždy někde rýsoval.

Stalinistický kult sebe sama

Jaký je rozdíl mezi kulty obou vůdců? Odpověď je nasnadě, první nebyl zapojen do jeho záměrného vzestupu a to se stalo po jeho smrti, kdy již nemohl ve svém životopise a politických názorech nic napravit ani zkazit. Stalin se naproti tomu začal záměrně kultivovat, přičemž k tomu použil Leninův obraz.

Již ve 20. letech 20. století se do sovětských občanů vlil silný informační tok, který ze všech stran ukázal občanům, že vše, co měli, bylo všechno díky soudruhu Stalinovi. Ekonomický a sociální úspěch celé země a každého občana zvlášť je zásluhou neúnavného úsilí vůdce země. Tento proces nebrzdily rozsáhlé represe za neúspěšně vyprávěnou anekdotu, vypovězení po celé zemi a zničené osudy.

Stalinův kult osobnosti dosáhl svého vrcholu po skončení Velké vlastenecké války. V těch letech bylo všeobecně přijímáno, že sovětští občané vyhráli vítězství ne díky jejich neúnavné práci, ale spíše kompetentnímu a jasnému vedení Josepha Vissarionoviče. Za problémy, kterých bylo v poválečném období dost, každý obviňoval místní úřady, zejména předsedy JZD, ředitele továren a vedoucí místních stranických orgánů. Stalin byl vnímán jako spása a poslední možnost, apelace, která může vše napravit. Poslední naděje. Ve skutečnosti se od těch dob změnilo jen málo.

Sovětský ideologický stroj, který se již naučil pěstovat osobnost na soudruhu Leninovi, aktivně přešel na soudruha Stalina. Nesmíme však zapomenout na první. Je pravděpodobné, že bez kontroly systému vymáhání práva v této oblasti by tento proces nebyl vůbec tak úspěšný a Stalinova osobnost by byla mnohem méně zbožštěná. Ale GULAG byl v této záležitosti docela přesvědčivým argumentem. Diktatura, železná opona, obrovské množství problémů v sociální sféře - to vše mělo své místo a dost nespokojenosti s hlavou státu, jen ho z celkem pochopitelných důvodů raději drželi v sobě.

Král je mrtvý, ať žije král

Stalinova smrt rozvázala ruce mnoha politikům, kteří se pokusili chopit se moci, ale zároveň chápali potřebu vyřešit stávající problémy. V té době byla země obzvláště akutně konfrontována s problémem masivních represí, šířením GULAG, zemědělství vyžadovalo pozornost a národní otázka byla zralá.

Nedostatek jasného vůdce mezi těmi, kteří by převzali otěže do svých rukou, vedl k určitému zkreslení. Začali vykládat gulag as masivní amnestií, ale na odhalení kultu Stalinovy osobnosti bylo příliš brzy. Už stačilo, že členové strany osvobozením těch, kteří byli ze Stalinovy iniciativy ukryti za mřížemi, již upozorňovali na zjevnou chybu svého předchůdce.

V roce 1953 byl Beria zatčen a poté zastřelen, Malenkov rezignoval a Chruščov zůstal na hlavních pozicích. Právě s jeho podáním začalo v zemi masové odhalení stalinského kultu. Rok 1956 byl v této záležitosti vrcholným rokem. Všude byly odstraněny plakáty se jménem vůdce, ulice, města a kulturní domy byly přejmenovány, z novin se sypaly úplně jiné informace, nepodobné těm předchozím.

20. sjezd KSSS, na kterém Chruščov přednesl zprávu, se stal samotným oficiálním záměrem celé země, načež začala „kultivace“Stalina. Chruščov plánoval tímto způsobem získat mladé členy strany na svou stranu. Zpráva byla připravena se zvláštní péčí a byla zorganizována seriózní sbírka materiálů. Pracovala zvláštní komise, která měla za úkol studovat a shromažďovat informace o represích za vlády Stalina, které měly obrovský charakter. Chruščov pochopil, že bez dostatečné důkazní základny by takové odvážné prohlášení mohlo hrát proti němu, i když byl Stalin mrtvý.

Na základě takto získaných údajů Chruščov došel k závěru, že většina vězňů GULAGu tam byla poslána na vykonstruované případy a byli odsouzeni bez viny. Kromě toho tam byli s vězni týráni, mučeni s osobním souhlasem soudruha Stalina. To bylo provedeno pro masivní zametání. Od té doby ústřední výbor strany pracuje na nepřípustnosti povyšování vůdce na kult osobnosti, říkalo se tomu cizí duch socialismu. Stalin, z kultivované osobnosti, se stal téměř nejvíce odsouzeným. Pokud smrt pozvedla jen Lenina, pak se Stalinem se všechno stalo přesně naopak. Chruščovova zpráva obsahovala několik tezí a konkrétních obvinění proti Stalinovi.

• Represe bolševiků, bývalých účastníků občanské války. • Hromadný teror v celé zemi s falšovanými obviněními. • Realizace plánů pro odsouzené a popravené. • Rozšířené a nesprávné používání výrazu „nepřítel lidu“. • Přehánění vlastní role ve druhé světové válce a jejího výsledku. • Deportace lidí. • Nekompromisní projev kultu osobnosti - názvy měst a ulic s vlastními názvy. • Zpráva skončila obviněním z nedostatku demokracie, práv a svobod občanů.

Chruščov zahájením politiky odhalení sledoval velmi konkrétní cíl. Nebyl tak prozíravý jako Stalin, který systematicky pěstoval svůj kult, v blízkosti kultu Lenina byly jeho cíle zřejmé. Vzhledem k předchozím názorům na současného vůdce země, který byl nucen vzít na sebe, včetně nahromaděných problémů, by obvinění také vlila ty politické chyby, do kterých ani nebyl zapojen. Říkají, že Stalin by to zvládl, tohle by nedovolil.

Chruščovův čin mu umožnil přesunout odpovědnost za všechny nedostatky v domácí i zahraniční politice za poslední dvě desetiletí na Stalina. Ačkoli, abych byl upřímný, Stalin nebyl zdaleka jediným politikem, který dělal určitá rozhodnutí. Politická elita se raději vybělila a přesunula vše na Stalina, sotva by se odvážili alespoň polovinu svých prohlášení, kdyby byl naživu.

Chruščov se však navzdory riziku (koneckonců existovaly dokumenty prokazující jeho zapojení do „bezpráví“, které údajně vytvořil sám Stalin) rozhodl pro tak odvážné prohlášení, protože právě to ho pevně upevnilo v pozici vůdce, a bezpodmínečné. Není třeba říkat, že zpráva měla ohromující účinek, bylo rozhodnuto seznámit všechny s textem zprávy.

Tehdejší sovětská společnost, prožívající takzvané „tání“, vypadala jako dítě, které najednou zůstalo bez dohledu přísného rodiče. Neznámý strach, který držel společnost, dokud nezačala opadávat.

Hlavní rozdíly mezi kultem Lenina a Stalina

Shrneme -li výše uvedené, je zřejmé, jaký je hlavní rozdíl mezi kulty dvou politických osobností. Oba stvořil jeden člověk - Joseph Stalin. A pokud se mu v případě Lenina skutečně podařilo po staletí uchovat nejen paměť, ale také většinu památných předmětů, pak se mu podařilo zachovat kult sebe sama, a dokonce i zastrašováním, pouze během svého života.

„Ve jménu Lenina“je stále nejoblíbenější název pro ulice, a to navzdory skutečnosti, že Sovětský svaz je pryč už třicet let. Mezi ulicemi s nádechem sovětské minulosti však vede Sovětskaja Ulitsa - v Rusku jich je téměř 7 tisíc. Oktyabrských ulic je více než 6 tisíc, ale Leninových je asi 5 tisíc. Ale celková délka všech Leninových ulic přesahuje jak sovětské, tak oktjabrské. A to znamená, že Lenin je také největší ulicí v osadách.

Pokud jde o pomníky Vladimíra Iljiče, v některých městech jsou tiše odstraněny například při rekonstrukci parků a náměstí. Rusové jsou však z hlediska názvů ulic a památek většinou neutrální. Právem je považuje za součást historie své země.