Co se stalo průkopníkovi Pavlikovi Morozovovi a jeho rodině a proč je jeho jméno synonymem pro zradu

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 00:00

Historie SSSR pamatuje na hrdiny velmi odlišného plánu - to jsou vůdci výroby na titulních stránkách novin a bystré jazykové krásy Komsomolu a odvážní průkopníci … Ale všichni mají jednu věc v obyčejní - v zájmu obrany hodnot museli posvátně věřit v socialismus a nešetřit se. V této situaci byl Pavlik Morozov hrdinskou osobou a dnes se stal zosobněním zrádce a „informátora“. Co tedy přimělo chlapce k zoufalému kroku a nesl jeho čin socialistický postoj?

Moderní generace téměř neví, kdo je Pavlik Morozov, zatímco dříve, zvláště před Velkou vlasteneckou válkou, byl téměř hlavním pozitivním hrdinou, zoufalým bojovníkem za socialismus. A to navzdory mladým letům. Dobrý příklad toho, že pokud jde o boj za spravedlivou věc, nezáleží na tom, kolik je vám let.

Kdo je Pavlik Morozov, podle oficiální verze

Když vezmeme v úvahu, že nejmladší komunista se jako historický člověk stane legendárním člověkem, který je příkladem pro mladší generaci, pak zrádcem, který vykolejil celou rodinu, není divu, že o něm není mnoho oficiálních informací. V každém historickém segmentu, který naše země zažila, byla jako obvykle přepsána klíčová fakta a biografie Pavlika Morozova nestála stranou.

S jistotou můžeme jen říci, že se narodil v roce 1918 ve vesnici Gerasimovka, která se nachází ve Sverdlovské oblasti, a výpověď svého otce (pokud psal) napsal v roce 1932. Ačkoli by bylo správnější říci, že právě v tomto roce byl odsouzen Trofim Morozov - Pavlikův otec. V současné době je oficiální verze, že Trofim Morozov, otec Pavla, byl předsedou rady obce, ale nelze říci, že by své pracovní povinnosti plnil s péčí řádného hospodáře. Pomáhal kulakům a těžil z toho, přivlastnil si ty, kdo byli posedlí, pro sebe.

Syn předsedy se také ukázal být politicky aktivním členem společnosti, ale zjevně kvůli svým dospívajícím maximalistickým názorům vnímal dění v zemi příliš blízko, a to zejména hranolem životních názorů svého otce. Ve své vesnici organizuje průkopnickou organizaci a poté napíše vypovězení vlastního otce, díky kterému dostává 10 let vyhnanství.

Někteří historici si však jsou jisti, že Pavlik nikdy nebyl průkopníkem, protože v jeho rodné vesnici nikdo nezřídil průkopnickou organizaci a je k němu přidána kravata pro „doplnění obrazu“. Podle vysvětlení vyšetřovatele, který uvěznil staršího Morozova, bylo důvodem zatčení zatčení dvou rolníků, kteří měli dokumenty s vesnickou sovětskou pečetí. Řekli, že jim Morozov prodal formuláře. Ano, Pavlík u soudu promluvil, ale údajně ho soudce dokonce zastavil, protože jeho výpověď nebyla nijak zvlášť významná.

Takže došlo k vypovězení? A proč se právě Pavlik najednou stal hlavní osobou zapojenou do případu v historickém výkladu? Otec ani neměl čas sloužit rok, když bylo v lese nalezeno tělo Pavla a jeho mladšího bratra Fjodora - chlapci byli zabiti, když šli sbírat bobule. Chlapcův vlastní dědeček a bratranec byli obviněni z vraždy. Zapleten byl však i místní kulak - je to strýc zavražděných. Kulak a jeho bratranec byli zastřeleni za to, co udělali; jeho dědeček a babička, které také poznali jako zapletené, byli uvězněni. Už nebyli propuštěni.

Mimochodem, otec, který měl sedět deset let, vyšel o tři roky později, dokonce i s objednávkou šokových prací, protože se podílel na stavbě Bílého moře-Baltského kanálu.

I při práci s archivními daty historici neustále naráželi na protichůdná fakta. Tak se zrodila verze, že Pavlik neodsuzoval svého otce, ale pouze podával svědectví, a je možné, že byl vystaven tlaku vyšetřovatelů, kteří trvali na tom, že je lepší být informátorem než synem zrádce do vlasti.

Chtěl jsem lepší život …

Trofim Morozov, krátce po narození pěti synů, opouští svou oficiální manželku k sousedovi. Ale navzdory skutečnosti, že již žije s jinou ženou, předseda rady vesnice pravidelně navštěvoval jeho manželku a děti a pravidelně je bil. Svědčí o tom příběhy učitele Pavla Morozova. Chlapcova matka byla také špatně ošetřena jeho tchánem, který trval na společném soužití, a Tatyana (matka Pavla) byla kategoricky proti a stále nutila svého manžela opustit své rodiče.

Dědeček a otec byli proti tomu, aby se chlapci vzdělávali, protože v nich viděli výhradně pracovní sílu pro jejich hospodářství. Navzdory zákazům Pavel rád studoval ve škole a vždy se snažil naučit se číst a psát, dokonce se snažil naučit matku psát a číst. Brzy se začal cítit jako hlavní, starší muž v domě, protože byl nejstarší z bratrů a poté, co jeho otec odešel, padlo na jeho ramena mnoho starostí.

Poté, co byl Trofim jmenován předsedou, začal prodávat falešné certifikáty zvláštním osadníkům. Potřebovali je, aby se mohli volně pohybovat. A mnozí o tom věděli. Nový předseda navíc nejen dekulakizoval, ale také pro sebe schovával cennosti, někdy vyjednával s kulaky, bral úplatky.

Pomsta pro matku nebo dvojí verze

Pokud smetete socialistický nájezd z tohoto příběhu, můžete vidět obyčejného vyděšeného chlapce, který se ze všech sil snaží být ochráncem vlastní matky. Síly jsou nestejné, protože se musíte chránit před vlastním otcem.

Příklad patriarchálních základů, tyran, který rád pije a uklízí to zlé, byl Trofim Morozov příkladem píle a slušnosti pouze v práci. Doma se proměnil v tyrana, který nedovolil své ženě ani matce žít. A pak úplně odešel k jiné ženě, zanechal manželku a společné děti, kterých podle různých zdrojů bylo čtyři nebo pět. Není třeba říkat, že to nebyl jen „rozvod“, ale skutečná zrada a ostuda celého okresu, zejména v měřítku patriarchální ruské vesnice.

Byl Pavlikův čin v této souvislosti zradou? Každý moderní psycholog vysvětlí, že se jedná o pokus chránit nejdražší osobu - matku, zajistit, aby se otec vrátil do rodiny, ale zároveň nepil a nebil.

V roce 1988 vyšla v Londýně kniha sovětského spisovatele Jurije Družnikova, v Unii by nikdy nevyšla, protože byla věnována příběhu chlapce, který je legendární - „Informátor 001 aneb Nanebevstoupení Pavlika Morozova. Autor nejen prováděl dokumentární výzkum a potvrdil Pavlikovo osobní drama, které způsobil jeho otec, ale také předložil verzi, že děti nebyli zabiti příbuznými. Údajně to bylo provedeno s cílem vyvolat vlnu rozhořčení a rozpoutat na kulacích ještě větší rozhořčení. Ve skutečnosti se to stalo. A na stejné vlně se z Pavlika Morozova stala legendární postava. Je pravděpodobné, že kdyby nezemřel současně tragicky, pak by jeho historická role nebyla tak nadsazená.

Tragédie a historická role mladšího Morozova

I skutečnost, že jeden systém udělal z chlapce hrdinu a druhý z něj udělal informátora a zrádce, naznačuje, že to, co se stalo, je tragédie. Pouze tragédie pro samotného Pavlika, v národním měřítku, je to ozubené kolo, které se podle vůle osudu ukázalo jako velmi účinný nástroj politické propagandy. Pouze Morozov nebyl ani hrdina, ani zrádce, oběť okolností, který byl nucen odpovídat za chyby celého systému.

A pokud máme být upřímní, věděl Paul, že jeho otec vyjednává o levicových certifikátech? Samozřejmě jako každý jiný. Pozornost speciálních služeb však nepřitahoval Pavel, ale rolníci, kteří vyprávěli o tom, odkud pocházejí jejich dokumenty. Kromě toho měl chlapec mnohem přesvědčivější důvody k urážce svého otce, kromě politiky a rozdílu v názorech na spravedlnost.

Vinný otec tedy sloužil předepsaný čas a mimochodem se vrátil s rozkazem, ale Pavlik už nežil. I když, vzpomeňte si, v tomto příběhu je to otec antihrdiny. Tak proč je tedy rozkaz a Pavlik - nůž v žaludku? Ani o mnoho let později historici nenechají tuto rodinu na pokoji a snaží se zapojit celou rodinu do nových a nových úvah o případu. A znovu a znovu odmítají. A je těžké jim nerozumět.

A pokud bylo ze strany sovětského systému nemorální použít dítě k prokázání krutosti a bezzásadovosti kulaků, pak z hlediska modernity je také neetické snažit se obviňovat socialistický systém z pošlapaného osudu dítě, a ještě víc, aby mu říkalo zrádce.

Role matky je v tomto příběhu podceňována, Tatiana byla velmi atraktivní žena, ale zároveň jednoduchá a laskavá. Uvědomila si, že ji před jejím bývalým manželem nikdo neochrání, a po tomto příběhu odešla. Je známo, že přežila druhou světovou válku a zemřela v roce 1983. Pokud jde o bratry, neexistuje přesná verze o jejich osudu. Jeden z nich zemřel na frontě, další se vrátili zraněni. Alexey se stal jediným nástupcem příjmení.

Jeho osud ale není jednoduchý, během války byl zajat a byl považován za zrádce, byl ženatý, má dva syny. Málokdy mluvil o tom, že byl Pavlovým bratrem, zveřejnil tyto informace na veřejnosti pouze tehdy, když se po změně moci změnil i postoj k Pavlikovi Morozovovi, Alexey nemohl mlčky snášet historickou nespravedlnost a pokusil se obhájit čest své tragicky zesnulé bratr.

Jakkoli byli hrdinové vychvalováni v historii SSSR, byli stejně tvrdí na zrádce, a to i při sebemenším podezření. V době represí byl pro manželky „zrádců vlasti“vytvořen speciální tábor, který zahrnoval manželky a matky mnoha významných osobností.