„Rodily ruské ženy jiné populární mýty o carském Rusku, ve které stále věří?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 00:00

Různá historická fakta (údajně fakta) se často používají k zdůraznění slabosti a nevhodnosti pro život moderních lidí. Málokterá žena neslyšela o nechvalně proslulém „dříve rodily na poli a nic“, „ale jak žili bez praček a multivarku?“Takové stereotypy ale zaplavily i historická data, takže co z toho je pravda a co ne?

Velkou roli v tom sehráli bolševici, kteří se za účelem vybělení vlastních činů pokusili prezentovat jako osvoboditelé utlačovaných mas a jako bezpodmínečné požehnání, bez kterého by země neměla budoucnost. Toto zkreslení faktů vedlo k tomu, že mnoho historických dat je současníky vnímáno vůbec objektivně. Není nutné být znalcem sovětské moci a věřit, že až do roku 1917 drtivá většina obyvatel žila nejen špatně, ale prakticky přežila, zatímco Lenin a jeho spolupracovníci zachránili zemi před úplným zničením a lidi před zánikem. To se stalo téměř hlavním cílem kulturní politiky bolševiků - očerňování carského Ruska, utváření negativního obrazu.

Do popředí se dostali imaginární intelektuálové, kteří pracovali na zničení náboženských a národních základů ruské kultury. Nyní, po konci sovětského období, existuje přístup k objektivním údajům o předrevolučním Rusku, ale z větší části je tento přístup přístupný pouze lidem vědy, zatímco učebnice a další vědecká literatura stále vychází Bolševická „omáčka“o negramotném a bezduchém carském Rusku, divokých majitelích půdy, chudých rolnících.

Navzdory skutečnosti, že carské Rusko si rozhodně nejméně ze všech zaslouží idealizaci - tento stát byl příliš archaický a neohrabaný, ale převrat místo kompetentní a postupné reformy vše jen zhoršil. Ne nadarmo se historici shodují, že bolševici bojovali za to, aby v zemi nebyli žádní chudí, ale ani bohatí.

První mýtus. Všude kolem byla bída a bída. Chudoba a chudoba

Možná je to hlavní myšlenka, kterou tak chtěli dát do hlav potomků - hlad a utrpení prostého lidu. A aby ti, kteří jsou příliš zvědaví, neměli otázky, říkají, ale co tyto nádherné domy se štukovými lištami, zahradami a parky, rozdělení do tříd se zvětšilo, protože dobře se žilo pouze měšťanům (slovo, které je urážlivé pro člověk, který vyrostl v Sovětském svazu), ale lidé jen trpěli dnem i nocí. Samozřejmě pokud v carském Rusku něco chybělo, byly to „sociální výtahy“, došlo k rozdělení na statky. Je to legrační, ale Evropané, kteří žili v Rusku a měli možnost nejen porovnat životní úroveň, ale také zanechat objektivní vzpomínky, napsat něco úplně jiného. Jurij Krizhanich, původem Chorvat, žil v Rusku patnáct let a zaznamenal bohatství a nadřazenost Ruska ve srovnání nejen s jeho nejbližšími sousedy, ale také se západní a jižní Evropou. Zvláště si všiml života rolníků a obyčejných měšťanů, protože i zástupci nižších vrstev nosili košile vyšívané zlatem a perlami. Píše, že v žádném jiném království se lidem tak dobře nežije, nejedí chléb, ryby a maso. Poté, co Peter I. zahájil reformy, začali rolníci žít hůře, ale stále lépe než evropští zemědělci.

Bolševici slibovali vysoké mzdy a továrny pro dělníky, ale bez levné pracovní síly by plánovaný rozvoj a průmyslový průlom nebyly možné. Proto zůstává kontroverzní otázkou, v jaké vládě dělníci žili lépe. Za vlády Alexandra III a Mikuláše II byla vytvořena inspekce továren, byly přijaty zákony na ochranu pracovníků před majiteli továren. V té době v Evropě neexistovaly žádné časové limity pro mužskou práci a v Rusku již bylo zakázáno pracovat více než 11,5 hodiny denně a více než 10 hodin ve dnech před svátky nebo na noční směně. Majitelé továren byli zodpovědní za průmyslové nehody. V té době se po celém světě věřilo, že Nicholas II dosáhl ideální pracovní legislativy.

Bolševici, kteří slibovali hory zlata, znatelně 7krát snížili růst mezd dělníků a snížili produktivitu, což okamžitě ovlivnilo mzdy, takže dělníci začali dostávat až jednu třetinu svého příjmu v roce 1914. Historici spočítali, že v roce 1913 mohl jednoduchý tesař koupit za svou měsíční mzdu 135 kg hovězího masa, zatímco stejný pracovník v roce 1985 měl jen 75 kg. Kromě toho je třeba dodat, že po revoluci bylo možné koupit hovězí maso v takovém objemu pouze teoreticky, maso bylo vydáno s kupónem a ne více než jeden kilogram na osobu za měsíc.

Druhý mýtus. Žádné svobody a práva

Věří se, že vlastníci půdy byli téměř otrokáři, kteří rolníky všemožně okrádali a ponižovali a jejich život byl absolutně bezcenný. Ve skutečnosti měli rolníci práva, navzdory skutečnosti, že patřili k nejslabší chráněné vrstvě, mohli se dostavit k soudu, stěhovat se z panství do panství a měli právo stěžovat si na svého vlastníka půdy. Kateřina II. Si dokonce mohla osobně stěžovat, čehož rolníci využívali, a docela aktivně. Mezitím v evropských zemích nebylo zbavení života rolníka vůbec zločinem.

V Rusku za neúmyslnou vraždu nevolníka hrozilo vězení až do zvláštního příkazu cara a za úmyslný mohl dostat trest smrti nebo jít do těžké práce. Kateřina II. Mohla dokonce odebrat panství a zabavit majetek, pokud byl majitel půdy krutý a špatně zacházel s rolníky. Důležitý fakt, který je vždy utajen - nikdo krále nepřevrhl, on sám se vzdal trůnu a odešel. Byl vytvořen republikánský systém, bylo stanoveno datum voleb, byla to slabost prozatímní vlády, ne cara, a bolševici toho využili. Naši krajané se teprve museli naučit, co je to „svoboda sovětského stylu“, hnít v táborech pro neúspěšně mluvené slovo nebo špatnou knihu.

Třetí mýtus. Země - rolníkům

Skutečnost, že veškerá půda patřila vlastníkům půdy, je zapsána v učebnicích, kdo ji potřeboval a proč, byla zmíněna výše, zatímco vědecké práce uvádějí, že před reformou roku 1861 v evropské části Ruska bylo 381 milionů akrů půdy, z toho pouze jedna třetina (121 milionů) patřila majitelům pozemků. Zbytek byl ve vlastnictví státu, který jej poskytl ke zpracování rolnickými komunitami. Po reformě vlastníci půdy rozdělili více než tři desítky milionů svých pozemků, zbytek nedokázali obdělávat a začali masivně prodávat. Půdu kupovali hlavně rolníci. Žebráčtí rolníci.

Do roku 1916 měli vlastníci půdy pouze 40 milionů akrů půdy a ve větší míře to byly lesy a jiná půda, která nebyla vhodná pro zemědělství. Do této doby 90% orné půdy a 94% hospodářských zvířat patřilo rolníkům. Rozdělení zemských pozemků mezi rolníky nemělo zvláštní ekonomickou roli. V důsledku nucené kolektivizace a používání levné pracovní síly bylo zemědělské rolnictvo zničeno jako třída, a to docela prosperující.

Čtvrtý mýtus. Císařské Rusko bylo zaostalým státem a SSSR byl impulsem k rozvoji

Často zaznívají názory, že bez SSSR a bolševiků by nebylo možné fašismus porazit, nicméně srovnávat vojenské schopnosti země v roce 1914 a nacistů v roce 1941 je přinejmenším nelogické. Bez takového převratu v Rusku by měl jednu z nejsilnějších armád na světě. Pokud jde o vědecké úspěchy, pak existuje logika: „protože byly vynalezeny v době komunistů, znamená to díky nim“. Bez masového útěku nejlepších myslí ze země, represí a zničení intelektuální elity by vědecký vývoj v Rusku postupoval rychleji a efektivněji a rozhodně bez „pomoci“komunistů.

Do roku 1900 byla Ruská říše charakterizována následujícími ukazateli: • umístila se na 4. místě na světě, pokud jde o průmyslovou produkci; • tempo hospodářského růstu mezi těmito zeměmi v Rusku bylo nejvyšší; • železnice byla postavena podle plánu jeden a půl tisíc ročně; • za vlády Mikuláše II. Začala ekonomika fungovat 4krát efektivněji; • Rusko obsadilo jednu čtvrtinu světové produkce chleba; • 1. místo v zemědělské produkci; • za posledních 20 let se počet obyvatel zvýšil o 40 • • vklady v bankách se zvýšily z 300 milionů na 2 200 miliard

Pátý mýtus. Ten notoricky známý porod na poli - jak to ve skutečnosti bylo

O tom, že porodila na poli, otřásla se a odešla, jako důkaz pevnosti rolníků křičí ze všech koutů, ale ve skutečnosti tato skutečnost není jen zkreslená, ale naprosto přehnaná. Skutečnost, že v té době nebyly žádné porodnice, vůbec neznamená, že by se se vzhledem dítěte jednalo bez patřičného respektu a bázně. Ale nejdříve to první. Těhotenství v té době bylo každodenní záležitostí, každá žena v plodném věku, pokud je vdaná, a nejen porodila, byla s větší pravděpodobností v procesu unášení. To nebylo vnímáno jako omezení pro vykonávání obvyklé práce, takže neexistovaly žádné odpustky, snad až na dlouhou dobu. Vzhledem k tomu, že většina žen těchto let tvrdě a tvrdě pracovala, a to i na polích, nelze vyloučit, že porod mohl začít během sklizně nebo jiné zemědělské práce. Nikdo ale tuto situaci nevnímal jako běžnou, rodící žena byla přivezena domů, kde už na ni čekala porodní asistentka - speciálně vycvičená žena, která měla pomáhat dítěti při narození, organizovat proces porodu.

Během takových porodů byla úmrtnost matky i dítěte velmi vysoká a ne všechny rodiny, dokonce ani městské, si mohly dovolit zavolat lékaře. Matku často nebylo možné zachránit, tento motiv se často nachází v ruských lidových pohádkách, kde se místo zesnulé matky objeví zlá macecha. První porodnice se objevila v roce 1764, ale vůbec ne proto, aby byla zajištěna bezpečnost života matky a dítěte, ale aby se snížil počet „pouličních porodů“- ženy „bez rodiny, bez kmene“ne rodila pouze na ulici, ale také nechávala děti podle vůle osudu. Ale ze stejného důvodu byl porod v takovém ústavu ostudný, protože úctyhodné matky rodin nadále rodily děti doma. Pokud si rodina mohla dovolit zůstat bez jednoho dělníka, pak mladá matka asi měsíc nebo měsíc a půl nevykonávala domácí práce. Bývalo zvykem navštívit ženu, která právě porodila, a přinést s sebou hotové jídlo, což jí usnadnilo domácí práce.

Ano, podmínky pro porod byly přísnější, ale v lemu nebyly žádné porody, a ještě více v terénu. A pokud srovnáme úroveň mateřské úmrtnosti, vyjde nám jasně najevo, že nebýt úrovně medicíny a podmínek, ve kterých se nyní rodící ženy nacházejí, pak by se nic nezměnilo. Historická fakta jsou tvrdohlavá věc a mnoho už bylo do hlav současníků investováno tak osnovami, že si nyní lze jen těžko představit, „co by se stalo, kdyby?“V každém případě je to spíše důvod k respektování jakékoli éry vaší kultury, protože si uvědomujete, že v ní nejsou žádná temná místa. Sestry - jako třída, která existuje v předrevolučním Rusku, jen znovu předvádějí, že všechno bylo úplně jiné, než se nám snaží představit.