Proč vlastně Stalin zavedl vyhlášku o ochraně socialistického majetku a proč se od toho později upustilo

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 00:00

Vyhláška Ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů Sovětského svazu, známá jako „O ochraně majetku státních podniků, JZD a spolupráci a posilování veřejného (socialistického) majetku“a přijatá dne 7/ 08 1932 (odtud ve skutečnosti nevyslovený název - „výnos 7 -8“) je nejčastěji interpretován jako živý projev represivní stalinistické politiky vůči venkovu. Do dnešního dne však neutichaly spory, zda byl tento legislativní akt jakýmsi trestajícím mečem na rolnických hlavách, nebo zda k jeho přijetí existovaly objektivní racionální důvody.

Kdy byl přijat „zákon o třech kláskách“a co tato vyhláška stanovila?

Impulsem pro vývoj „vyhlášky 7–8“bylo prohlášení hlavy státu Josepha Stalina, že v zemi se vyvinula situace, kdy krádeže sociálního majetku různými asociálními prvky dosáhly katastrofálních rozměrů a legislativa je extrémně extrémní. shovívavý ve vztahu ke zločincům. Pokud byla úmyslná vražda potrestána nejvýše deseti lety vězení, pak byl trest za krádež téměř symbolický. Z toho vyplývalo, že občané usvědčení z drancování JZD a družstevního majetku ve zvláště velkém měřítku předstoupili před soud jako obyčejní zloději a dostali pár let vězení, z nichž si odseděli jen několik měsíců.

Země potřebovala účinný nástroj pro boj s touto kategorií zločinců, kterým se stala notoricky známá „vyhláška sedm osm“, známá také jako „zákon o třech (v jiné verzi - pěti) kukuřičných klasech“. Návrh zákona počítal s nejtvrdšími opatřeními ve vztahu ke zlomyslným lupičům. Těm, kteří zasahovali do JZD a družstevního majetku, jakož i do zboží ve veřejné dopravě (železniční i vodní), hrozila exekuce plus úplná konfiskace majetku. Přítomnost polehčujících okolností umožnila nahradit kapitálové opatření na dobu delší než deset let. Rysem zákona byla poznámka, že porušovatelé, kteří spadali pod jeho jednání, byli zbaveni práva na amnestii.

Neúspěšný nástroj boje proti krádežím aneb jak se v praxi používala „vyhláška 7-8“

Trestající rukou vyhlášky ze 7. srpna bohužel nespadli jen zapálení lupiči. Je to způsobeno „místními excesy“, ke kterým došlo kvůli přílišné horlivosti některých služebníků zákona. Za zanedbatelná porušení byla často ukládána tresty s velmi závažnými opatřeními sociální ochrany. Zde je několik příkladů zjevné soudní nespravedlnosti. Celá rodina dostala přísný trest za rybolov v řece protékající územím JZD. Zbavení svobody - za hrst zrna, které snědl kolektivní zemědělec, vyhladovělé a vyčerpané do takové míry, že nemohl pracovat. Pracovník, který po opravách nechal část zemědělské techniky venku, dostal 10 let vězení. Advokáti se přitom ani neobtěžovali zjistit, zda byl inventář skutečně poškozen.

Starší kněz, který dával do pořádku věci ve zvonici svého kostela, tam našel 2 pytle kukuřice. Jako občan dodržující zákony okamžitě oznámil nález vesnické radě. Inspektoři také našli pytel pšenice, načež se neobtěžovali vyšetřováním a poslali kněze na 10 let do vězení. Vyskytly se také epizody, které lze nazvat neoficiální. Vážný čas tedy získal chlapík, který zařídil zábavnou zábavu s dívkami ve stodole. Mladík byl obviněn z obtěžování vepříka z JZD, tedy z pokusu o majetek JZD. Podle statistik vrchol zákona o třech kláskech připadl na první polovinu roku 1933. Během tohoto období v SSSR bylo na něm odsouzeno asi 70 tisíc lidí.

Pomohla „drakonická opatření“

Mělo by se mu dát patřičnou splatnost - zákon ze dne 08.07.1938 vstoupil v platnost. Soudní orgány konstatovaly, že za necelý rok se počet velkých krádeží na JZD, družstvech a v dopravě snížil téměř čtyřikrát. Před strážci zákona se postavilo obrovské množství zatvrzelých lupičů. Mezi nejvýznamnější případy odhalené zaměstnanci OGPU patří zločiny v systému Rostpromkhlebokombinat. Rostovští zlovolní činitelé si zahráli na nedostatek jasného účetnictví a kontroly a také hluboce zakořeněného nepotismu v podnicích. V pobočce Sojuztransu v Taganrogu byla identifikována široká zločinecká síť (více než 60 lidí). Kořistí této zločinecké organizace byl náklad přepravovaný z přístavu.

Celkově však výsledky zavedení „vyhlášky sedm osm“nebylo možné nazvat správnými, jak uvedl tehdejší prokurátor SSSR Andrei Vyshinsky. Ve svém odvolání na vedení státu Andrej Januaryevič trval na potřebě přezkoumání trestních případů proti osobám odsouzeným podle výše uvedeného zákona. Podle Vyšenského praxe „jedné velikosti padne všem“rolníků, kteří si přivlastnili několik klasů zrna a kteří prováděli rozsáhlá schémata krádeží, neutralizovala tyto kategorie pachatelů a nakonec je odvrátila od boje proti zločinci, kteří byli pro zemi opravdu nebezpeční.

Jak probíhala masová rehabilitace osob dříve odsouzených podle zákona o třech kláskách a kdy byl zrušen zlověstný dekret

Časem se ukázalo, že je třeba revidovat politiku soudnictví - směrem k jasněji zaměřenému úderu proti třídnímu nepříteli. Na základě toho byl v lednu 1936 vyvinut dekret, který ukládal orgánům činným v trestním řízení a výkonným orgánům kontrolovat správnost používání „zákona o třech kláskech“. O šest měsíců později Andrei Vyshinsky oznámil, že rozsáhlá práce na revizi trestních případů byla dokončena. Po kontrole více než 115 tisíc pokusů bylo rehabilitováno přes 90 tisíc vězňů.

Kromě toho byla na aplikaci vyhlášky ze dne 7.08 uložena omezení: od nynějška se rozšířila pouze na krádeže velkého rozsahu. V důsledku toho došlo ke snížení počtu osob držených v táborech nucené práce a ke snížení procenta trestů smrti. S pomocí takových opatření musela sovětská vláda stanovit používání zákona, jehož původním účelem bylo zachování socialistického majetku, a v roce 1947 byl zcela zrušen.

Ale byli tak originální manželské reklamy ve 20. století.