Byl císař Mikuláš I. skutečně zapojen do Puškinovy smrti?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 00:00

Od duelu, který si vyžádal život Alexandra Sergejeviče Puškina, uplynulo více než 180 let, ale hledání pravdy pokračuje dodnes. Většina historiků nepochybuje o Dantesově vině, ale někdo v dramatu vidí jak „imperiální stopu“, tak dokonce i Nataliino spiknutí s vrahem jejího manžela. Jak se události, které vedly k smutnému konci, vlastně vyvíjely a zda se do nich král skutečně zapojil, lze říci, dozvíte -li se o vztahu básníka a císaře, jehož první setkání proběhlo v roce 1826.

Když měl Puškin první problémy s mocí

Mladý Alexandr Puškin jako potomek šlechtické rodiny studoval císařské carské selo lyceum - privilegovanou vzdělávací instituci, kde byli vychováváni budoucí vládní úředníci. Taková výchozí pozice zaručovala Puškinovi vynikající vyhlídky, a pokud byl zaměřen na kariéru, je docela možné, že by se stal buď vysoce postaveným politikem, nebo vládním úředníkem.

Už během studií bylo jasné, že Alexander necítil žádnou touhu po veřejné službě. Spisovatelé však neměli nárok na plat, ale úředníci - ano, a po absolvování Puškinova lycea jsou zapsáni do Collegia zahraničních věcí.

Když se básník osobně setkal s mnoha státníky, nešetřil žíravými a někdy zlými epigramy, které jim byly adresovány. Pokud ale vtipy proti hodnostářům stále zůstaly nepotrestány, pak se óda „Liberty“, ve které jasně zazněl protest proti autokracii, stala důvodem Puškinova předvolání k Miloradovičovi, který byl v té době guvernérem Petrohradu. Po komunikaci, kde se básníkovi podařilo získat generálovu přízeň svou otevřeností, předstoupil před císaře Miloradovič se zápisníkem básní mladého volnomyšlenkáře.

Po rozhovoru s guvernérem byl původní verdikt Alexandra I. „Odeslat na Sibiř!“- o něco později bylo stále změkčené. Díky přímluvě Karamzina, Žukovského, Čajajeva a téhož Miloradoviče byl Puškin poslán do jižního exilu pod dohledem generálporučíka Inzova.

Za což byl Alexandr Sergejevič povolán „na koberec“k císaři

Od druhého vyhnanství, tentokrát do rodinného panství pro korespondenci s ateistickým obsahem, se básník vrátil do Petrohradu v roce 1826 na osobní rozkaz Mikuláše I. ze 2 let vězení na světlo.

Car, když slyšel o Puškinově volnomyšlenkářství, ho povolal na osobní audienci, na které se přímo zeptal, co by básník dělal během akcí na Senátním náměstí. Na to Alexander Sergeevich otevřeně odpověděl, že bude se svými rebelskými přáteli, protože je nemohl opustit a být stranou. Je pravda, že v průběhu dalšího dvouhodinového rozhovoru Puškin jasně ukázal, že není ideologickým revolucionářem, přestože byl neustále unášen novými myšlenkami.

Jak se Puškin stává carským historiografem

Poté, co proběhlo setkání a konverzace proběhla tete-a-tete, byl básník zbaven trestu a mohl žít v Petrohradě. Nicholas se navíc prohlásil za Puškinova osobního cenzora, opakovaně mu poskytoval materiální podporu a v roce 1831 mu otevřel přístup do tajných historických archivů, čímž se stal carským historiografem.

Pravda, první výsledek archivních a historických výzkumů nesplnil carova očekávání: nepotřeboval popis událostí rolnické války v letech 1773-1775, na kterou se Catherine II., Císařova korunovaná babička, snažila zapomenout na jednou. Ať už to bylo cokoli, ale poté, co se Nikolai seznámil s Puškinovým dílem, provedl pouze jednu opravu - změnil název knihy z Dějin Pugačova na Dějiny Pugačevovy vzpoury. O něco později bylo dílo vydáno na úkor státu, ale nemělo velký úspěch: někdo to navzdory souhlasu cara považoval za pobuřující publikaci a někdo prostě Puškina nevnímal jako historika a nezajímal se ve svém výzkumu.

Jaká byla Puškinova tvrzení vůči císaři

Navzdory povýšeneckému přístupu k básníkovi a podpoře, která byla poskytována více než jednou, Nicholas I, spolu s pocitem vděčnosti, více než jednou vyvolal v Puškinovi otevřené podráždění. Poprvé se to stalo poté, co byl Alexandrovi Sergejevičovi udělen titul komorního junkera, který se obvykle uděluje mladým lidem po absolvování lycea. Puškinovi bylo v té době již 34 let a považoval za nedůstojné a ponižující být mladším dvořanem.

Druhá věc, která ho naštvala, byla žárlivost císaře kvůli jeho manželce Natálii, o které se v aristokratických kruzích šuškalo o jejím milostném vztahu s Nicholasem I. Zda to byla pravda, není známo, ale podle dochovaných dopisů Puškina může soudit svou koketní manželku s carem a bolestné zážitky básníka, který požádal Natalie, aby neflirtovala na plesech.

Na rozdíl od předchozího císaře Alexandra byly všechny Puškinovy nároky na Mikuláše osobní povahy. Ve věcech správy země viděl básník pouze pozitivní věci, které reflektoval v cyklu „Mikulášských básní“.

Byla nejvyšší mocí související s Puškinovým smrtelným soubojem

S věkem se politik stále méně zajímal o Puškina - po svatbě začal snít o samotě se svou rodinou ve vesnici, daleko od pánů, kteří obklopovali jeho manželku. Básníka navíc přemohla tvůrčí krize a chtěl změnit scenérii v naději, že najde inspiraci v lůně přírody. Natalia však nesouhlasila-navzdory svým 4 dětem byla pětadvacetiletá žena stále první krásou plesů, které se nechystala změnit na samotářský život na vesnici.

Natáliina lehkomyslnost, která spočívala v touze potěšit muže, vedla k tomu, že se do ní zamiloval 24letý francouzský důstojník Georges Dantes. A opět se šířily zvěsti: sekulární společnost tentokrát začala diskutovat o romantické lásce Francouze a spekulovat o spojení mezi ním a Puškinem.

Poté, co byla v listopadu doručena anonymní urážka na adresu Alexandra Sergejeviče, ve které mu říkali paroháč, to Puškin nevydržel - vyzval Dantese na souboj. Přátelé a přímo vystrašení Natalya Nikolaevna však dokázali boj odložit, ale nemohli tomu úplně zabránit: 27. ledna 1837 po druhém volání Dantes vypálil smrtelný výstřel, který básníkovi zasadil smrtelnou ránu.

Když to shrneme, můžeme sebevědomě říci: ani císař, ani jeho doprovod neměli s touto tragédií nic společného - odehrála se za účasti zcela odlišných osob.

Ale mezi ruskými klasiky konflikty a nepřátelství nebyly neobvyklé.