„Měsíční noc na Dněpru“: mystická síla a tragický osud obrazu od Arkhipa Kuindzhiho

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 00:00

„Měsíční noc na Dněpru“ (1880) - jeden z nejslavnějších obrazů Arkhip Kuindzhi … Tato práce vyvolala splash a získala mystickou slávu. Mnozí nevěřili, že světlo měsíce lze tímto způsobem zprostředkovat pouze uměleckými prostředky, a podívali se za plátno a hledali tam lampu. Mnozí stáli mlčky hodiny před obrazem a pak odešli v slzách. Velkovévoda Konstantin Konstantinovich koupil „Moonlit Night“do své osobní sbírky a vzal ji všude s sebou, což mělo smutné důsledky.

Umělec na tomto obraze pracoval v létě a na podzim roku 1880. Ještě před zahájením výstavy se šířily zvěsti, že Kuindzhi připravuje něco naprosto neuvěřitelného. Bylo tam tolik zvědavců, že v neděli malíř otevřel dveře své dílny a nechal tam všechny vstoupit. Ještě před zahájením výstavy obraz koupil velkovévoda Konstantin Konstantinovich.

Kuindzhi vždy velmi žárlil na vystavování svých obrazů, ale tentokrát překonal sám sebe. Byla to osobní výstava a bylo na ní předvedeno pouze jedno dílo - „Měsíčná noc na Dněpru“. Umělec nařídil zakrýt všechna okna a osvětlit plátno paprskem elektrického světla, které na něj směřovalo - za denního světla měsíční světlo nevypadalo tak působivě. Návštěvníci vstoupili do temné místnosti a jako v hypnóze ztuhli před tímto magickým obrazem.

Před sálem Společnosti pro povzbuzení umělců v Petrohradě, kde se výstava konala, byla celý den fronta. Diváci museli být vpuštěni do místnosti ve skupinách, aby se vyhnuli tlačenici. Neuvěřitelný efekt obrazu byl legendární. Záření měsíčního svitu bylo tak fantastické, že byl umělec podezřelý z použití neobvyklých perleťových barev přivezených z Japonska nebo Číny, a dokonce byl obviněn ze spojení se zlými duchy. A skeptičtí diváci se pokusili najít skryté lampy na zadní straně plátna.

Celé tajemství samozřejmě spočívalo v Kuindzhiho mimořádném uměleckém umu, v dovedné konstrukci kompozice a v takové kombinaci barev, které vytvářely efekt záře a způsobovaly iluzi blikajícího světla. Teplý načervenalý tón země kontrastoval se studenými stříbřitými odstíny, které prohlubovaly prostor. Ani profesionálové však nedokázali vysvětlit kouzelný dojem, který obraz na publikum působil jedinou dovedností - mnozí opustili výstavu v slzách.

I. Repin řekl, že obecenstvo před obrazem „v modlitebním tichu“ztuhlo: „Takto působila umělcova poetická kouzla na vybrané věřící a ti v takových chvílích žili s nejlepšími pocity duše a užívali si nebeského blaženost malířského umění “. Básník Y. Polonsky byl překvapen: „Pozitivní je, že si nepamatuji, že bych stál tak dlouho před obrazem … Co to je? Obraz nebo realita? A básník K. Fofanov pod dojmem tohoto plátna napsal báseň „Noc na Dněpru“, která byla později zhudebněna.

I. Kramskoy předvídal osud plátna: „Možná Kuindzhi spojil takové barvy, které jsou mezi sebou v přirozeném antagonismu a po určité době buď zhasnou, nebo se změní a rozloží do té míry, že potomci v zmatku pokrčí rameny: z čeho přišlo potěšení dobromyslného publika? Abych se takovému neférovému přístupu v budoucnu vyhnul, nevadilo by mi sepsat takříkajíc protokol, že jeho „Noc na Dněpru“je plná skutečného světla a vzduchu a obloha je skutečná, bezedná, hluboko."

Naši současníci bohužel nemohou plně ocenit počáteční účinek obrazu, protože se dostal do naší doby ve zkreslené podobě. A vinou všeho je zvláštní postoj k plátnu jeho majitele, velkovévody Konstantina. K tomuto obrázku byl tak připoutaný, že ho vzal s sebou na cestu kolem světa. Když jsem se to dozvěděl, I. Turgeněv byl zděšen: „Není pochyb o tom, že se obraz díky slaným výparům vzduchu vrátí zcela zničený.“Dokonce se pokusil přemluvit prince, aby obraz na chvíli nechal v Paříži, ale byl neoblomný.

Bohužel měl spisovatel pravdu: mořský vzduch nasycený solí a vysoká vlhkost měly škodlivý vliv na složení barev a začaly tmavnout. Proto nyní „Měsíční noc na Dněpru“vypadá úplně jinak. Ačkoli měsíční světlo působí na diváky dodnes magicky, krajinná filozofie proslulého umělce vzbuzuje neustálý zájem.