Proč v roce 1914 Rusko přijalo „suchý zákon“a jak ovlivnilo běh dějin

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 00:00

Někteří historici označují omezení prodeje alkoholu v předrevolučním Rusku za jeden z důvodů destabilizace situace. V září 1914 schválila Státní duma první plnohodnotný „suchý zákon“v ruské historii. Zákaz prodeje vodky byl původně spojen se začátkem první světové války. Takový politický krok byl pro státní rozpočet katastrofální, protože monopol na víno přinesl do státní pokladny téměř třetinu financí. A z hlediska zdravotní péče se toto rozhodnutí ukázalo jako hrubé: když lidé ztratili přístup k vysoce kvalitnímu alkoholu, přešli na náhradní zdraví nebezpečnou látku.

Zázemí a výnosný vinařský průmysl

Před zrušením nevolnictví v roce 1861 byla státní pokladna doplněna z monopolu vodky prodejem farem soukromým podnikatelům. Za peníze dostali právo vyrábět a prodávat vodku v konkrétní oblasti. Farmáři, kteří prodávali nekvalitní vodku za poměrně vysoké ceny, více než vynahradili náklady. Koncem padesátých let 19. století se po zemi prohnaly „střízlivé nepokoje“: rolníci se spikli, aby nekupovali chlebové víno a nenavštěvovali hospody. Daňoví farmáři utrpěli ztráty a Alexander II zrušil výkupní systém. Na státní úrovni zavedli volný obchod s alkoholem všichni, podléhající zaplacení spotřební daně. Státní pokladna přišla o významný zdroj příjmů a kvalita nápojů se tím nezvyšuje. Poté tuto otázku převzal finančník Witte, který navrhl oživit státní monopol na vodku.

Výrobu alkoholu pro chlebové víno mohli provádět soukromí majitelé, ale stát měl výhradně obchodovat s vodkou. Byl vydán výrobní patent se zárukou správné kvality výrobku. V roce 1900 poskytl státní monopol na alkohol téměř třetinu rozpočtových příjmů. Morální císař Mikuláš II., Zabývající se národním zdravím, se rozhodl vštípit ruskému lidu střízlivost. Poslední car na jedné straně věděl o přínosu vinařského průmyslu pro hospodářství, ale na druhé straně ho tíhla realita, v níž byl státní rozpočet založen na pájení obyvatelstva.

Imperiální zákazy

Vedoucí ministerstva financí za Mikuláše II. Kokovtsova neviděl, že by byl rozpočet země naplněn bez vodky, protože byl zastáncem monopolu na víno. Ve zprávě pro císaře tvrdil, že stát nebyl schopen po nouzovém zavedení „suchého práva“deficit v krátké době pokrýt jinými způsoby. Panovník trval na svém a výsledné rozpory skončily odvoláním finančníka. Peter Bark, který jej nahradil, se zavázal doplnit státní pokladnu na úkor nepřímých daní. Lidé museli utáhnout své už ne volné pásy.

Vypuknutí světové války a mobilizace urychlily zákaz alkoholu v zemi. Ruský voják měl podle císaře jít do střetu za cara, víru a vlast vlast střízlivý. Se vstupem říše do války byl „suchý zákon“prodloužen až do konce nepřátelských akcí. Dekret z července 1914 zakázal státní obchod se silným alkoholem. Další vládní nařízení postupně zavedla zákaz soukromého prodeje alkoholu o síle přes 16 stupňů. Pod sankce spadalo i pivo o síle 3, 7 stupňů. V té době nebyl trest za domácí alkohol.

Nebezpečné náhrady

S naléhavým zavedením omezení prodeje vodky lidé přešli na náhradní produkty. Smrtelná otrava na sebe nenechala dlouho čekat. Nyní se nejoblíbenějším nápojem obyčejného občana stalo zředěné rozpouštědlo - denaturovaný alkohol. Lidé nezávisle čistili hořlavou kapalinu pomocí dostupných metod: vařením s žitným chlebem, ředěním kvasem a mlékem a infuzí soli. Druhou verzí potěšení byl alkoholický roztok pryskyřice, který se používal k leštění dřevěných výrobků. Ale nejnebezpečnější náhradou pro zdraví byl jedovatý methanol - dřevěný alkohol. Tento lektvar přinejmenším vedl ke slepotě, často přecházející do smrti pijáka.

Byly použity parfémované kolínské vody, což způsobilo masivní krádež kýžených bublin v kadeřnických salonech. Vodku nahradily lékárenské lihové kapky, balzámy a tinktury. Od dobré známosti nebo za štědrou odměnu se v lékárnách získával čistý alkohol. Lékaři, kteří pacientům vydávali recepty na alkohol, se stali hlavními zprostředkovateli obchodu s podzemními lékárnami.

Výsledky omezení alkoholu

Většina historiků se přiklání k závěru, že zavedení „suchého práva“v podobě roku 1914 nejenže výrazně snížilo příjmy pokladnice, ale také v obtížných vojenských podmínkách bylo osudovou chybou císaře. Těžký zlom vedl k sociálně-ekonomické krizi v roce 1916 a částečně přispěl k revoluci. V zemi byl katastrofální nedostatek peněz, Rusko potřebovalo naléhavé zvýšení výroby zbraní a nákupy do zámoří. A pokud je s financemi vše jednoznačné, pak je mnohem obtížnější hovořit o psychologických důsledcích náhlého „suchého zákona“. Historik Buldakov si je jist, že noční zbavení běžného způsobu relaxace běžného člověka přispělo pouze ke vzniku myšlenek o státní reorganizaci. Benevolentní reforma Mikuláše II. Roznítila masovou politickou aktivitu obyvatelstva, která se obrátila proti panovníkovi.

Protože „suchý zákon“nezakazoval soukromý prodej vodky, byla sociální nerovnost v zemi jasně zdůrazněna. V restauracích, kam nesměli vstoupit dělníci a rolníci, pokračovalo obvyklé kolotočení, zatímco „rachotina“jen namyšleně srazila prahy zabedněných státních obchodů. Elita se neuklidnila ani po zákazu prodeje silného alkoholu v restauracích. Nápoje se tam nalévaly do čajových misek za poplatek dostupný bohatým. Není překvapením, že v roce 1917 přišly „vinařské pogromy“, kdy se rabování vinných sklepů rukama proletariátu, vojáků a námořníků stalo běžnou formou společenského protestu.

V historii SSSR však byla období, kdy se s opilostí nejen bojovalo, ale dokonce nedobrovolně podporovalo. To vysvětluje proč v zemi za Brežněva hodně pili.