Proč si čtenáři objednávali modlitby a nosili smutek za knižními hrdiny: Jaký je fenomén Senkevichova románu „S ohněm a mečem“

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 00:00

Běda, pro nikoho není tajemstvím, že téměř každé literární dílo má svůj vlastní čas, který se řítí po hlavě do věčnosti. Pouze několik výtvorů, které se staly klasikou, se mohou spolehnout na porozumění a uznání současné i budoucí generace. V kruzích čtenářů a mezi kritiky od vydání legendární román Henryka Sienkiewicze „S ohněm a mečem“ vedly se vášnivé debaty o tom, zda ho postihnou osudy jednodenních románů, nebo se stane klasikem. Ale pouze čas je schopen dát vše na své místo - tvorba polského spisovatele je stále čtena milovníkům knih po celém světě. A tady je o tom, jakou neuvěřitelnou rezonanci tento román vyvolal u čtenářů před více než 135 lety, dále - v naší recenzi.

Henryk Sienkiewicz je talentovaný polský spisovatel a do určité míry také historik, protože ne každý autor má schopnost zpracovávat tolik historických informací zvedáním hromád archivů a dávat suchému materiálu jasné barvy a bohaté odstíny, stejně jako naplňte ji fascinujícím obsahem. Svého času spisovatel udělal průlom v žánru dobrodružné a historické literatury. A čtenáři žízniví po dobrodružství, hlubokých pocitech a nezapomenutelných dojmech se vrhli po hlavě do událostí vzrušujících stránek jeho románu.

S „Fire and Sword“- drtivým úspěchem začínajícího spisovatele

Původně autor plánoval, že první část „Trilogie“„S ohněm a mečem“bude obsahovat 60 dílů, ve výsledku tedy 206 dílů. Prostě neměl na výběr.

Jeho román se četl všude: na panských sídlech, v řemeslných dílnách, kancelářích a poštách … prosil autora, aby nezabíjel žádného z hrdinů knihy. Když postava románu Longinus Podbipyatka přesto zemřela rukama Tatarů poblíž Zbarazhu, v zemi začal smutek, byly v kostelech nařízeny modlitby za odpočinek jeho duše.

Ani jedna část románu, ani jedna významná událost nezůstala bez odezvy čtenářské veřejnosti. Současník Henryka Sienkiewicze, literární historik Stanislav Tarnovsky, připomněl, že v té době každý rozhovor začínal a končil diskusí o románu a o jeho postavách se mluvilo jako o skutečných lidech.

Původně měl spisovatel myšlenku ukázat milostný trojúhelník mezi hlavními postavami románu - Janem Skshetuskym, krásnou princeznou Elenou Kurtsevich a plukovníkem Ivanem Bohunem jako hlavní dějovou linií díla. A publikum se zatajeným dechem sledovalo vývoj jejich vztahu. Román však brzy začal získávat epizody, ve kterých si čtenář začal číst popis bitev, úniků, honiček, bojů, romantiky stepního života a mnoha dalších, které jsou nyní nedílnou součástí knihy. A téma rytířství a vlastenectví, doslova pronikající do díla, probudilo mezi Poláky velmi hluboký pocit národní hrdosti.

Hlavním cílem díla, jak sám autor tvrdil, bylo pozvednutí národního ducha Poláků v době meziboje v zemi a lidového povstání. A rozhodně se zájmem uspěl.

Co řekl kritik

Takový úspěch románu samozřejmě nezůstal bez kritických, drsných poznámek literárních vědců, z nichž jeden poznamenal:

Někteří znalci historie tedy nechali spisovatele bodatými výtkami pro falšování a absenci skutečného obrazu historických událostí a sociálních jevů ve svých dílech, přílišnou idealizaci historických postav (ve větší míře se to týkalo prince Jeremiáše Višnevetského). Další kritici našli v Senkevichově románu známky jiných žánrů: pohádky, westerny, příběhy z lidového života.

Hlavní stížností na román však bylo, že se jeho autor vyznačoval jednostranným a jakýmsi hypertrofovaným pohledem. Když byly některé postavy idealizovány, zatímco jiné byly ďábel. To znamená, že kozáci jsou nechutní a hrozní, vždy opilí, krvežízniví, hloupí a jejich jediným cílem je zabíjet, a na rozdíl od nich byla ukázána ušlechtilá šlechta. Senkevičova národnost se samozřejmě projevila velmi konkrétně. Přesto, i když byl autor celým svým srdcem a duší na straně svého lidu, snažil se přesto zachovat maximální objektivitu, dokonale porozumět

Většina čtenářů Senkevichovi celkem snadno odpustila jeho sympatie - jak by bylo možné soudit a požadovat historickou objektivní spolehlivost uměleckého díla, když autor měl právo na svůj osobní úhel pohledu. A z čistě uměleckého hlediska, ať už se říká cokoli, je román Henryka Sienkiewicze skvostný. Hlavní skladba, rytmus vyprávění, struktura zápletky, výběr postav, barevný jazyk psaní - vše je ověřeno téměř dokonale.

Pár slov o zápletce románu

Ušlechtilá arogance a kozácké schopnosti se opět sblížily na bojišti a každý hájil svoji pravdu. Krvavá válka, která začala jako povstání kozáků záporožské armády, dosáhla nebývalých rozměrů. Intriky, vykořisťování a zbabělost, vyjednávání, vítězství a porážky, osobní stížnosti Bohdana Khmelnitského a to, z čeho se stalo pro Společenství a pro Ukrajinu - to vše dohromady a vyloženo na stránkách slavného románu.

Jedním slovem - z pera spisovatele vyšel román, který vyprávěl o událostech v polovině 17. století, kdy došlo k povstání kozáků pod vedením plukovníka Bohdana Khmelnitského společně s Tatary proti polské šlechtě. Román věrně odráží obrazy mnoha historických postav, které v té době skutečně existovaly.

Akce „S ohněm a mečem“se odvíjí podle zákonů dobrodružné literatury a samozřejmě zde byla romantická nit: dva pánové bojují o srdce polské krásky uprostřed krvavých střetů, únosů, útěků a honiček. Tento příběh je však v knize vedlejší. Zvláštní pohled na autora byl zaměřen na bitvy, charakter hrdinů, jejich sílu a srdnatost. Autor živě, s velkou zručností, popsal dialogy postav, které se vyznačují humorem, ironií a důstojností.

Nyní je těžké posoudit, kdo měl pravdu a kdo se mýlil téměř před pěti stoletími: každý měl vždy svou vlastní košili blíže k tělu. Ale tradičně v historii sovětských dob byl obraz Bohdana Khmelnyckého zvýšen na národní hrdinu, což mimochodem není překvapivé, protože v důsledku povstání, které vedl, přešla obrovská ukrajinská území do ruského občanství.

Henryk Sienkiewicz ve svém románu „S ohněm a mečem“ukazuje události z druhé, z „polské“strany. Jeho Khmelnitsky je šílenec a opilec, který kvůli osobní zášti zahájil nepokoje. Propast mezi kozáky a polskou šlechtou byla ve skutečnosti způsobena incidentem, který zcela změnil život kozáckého plukovníka a nakonec se obrátil proti polskému státu.

Polský stařík Daniel Chaplinsky zničil jeho farmu, ukradl jeho milovanou a nařídil brutální zbití syna plukovníka. Když se Khmelnytsky obrátil na pomoc, obdržel pouze radu: je lepší bránit jejich země. To udělal, vyvolal ozbrojenou vzpouru a postupem času připojil většinu Ukrajiny k Rusku. Cena osobní stížnosti Khmelnitského na polskou šlechtu se ukázala být příliš vysoká. Ale to bude mnohem později …

A podle Senkevichova románu jiskra nepřátelství, která vzplanula, zapálila válečný požár, z něhož vyšla vítězně Rzeczpospolita - román končí popisem bitvy u Berestechka v roce 1651, ve které polská armáda způsobila drtivou porážku. na kozácko-krymské armádě.

Zajímavosti ze života spisovatele Henryka Sienkiewicze

A na závěr bych chtěl převrátit pár stránek z biografie Henryka Sienkiewicze, aby se náš čtenář dozvěděl více o peripetiích spisovatelova života a jeho literární činnosti.

Dětství a mládí

Henryk Adam Alexander Pius Sienkiewicz se narodil v květnu 1846 ve vesnici Wola-Oksheyska v Polském království, kde byl majetek jeho otce. Je zajímavé, že jeho příbuznými v knězi byli Tataři, kteří konvertovali ke katolické víře a přestěhovali se do Polska. Mateřská linie pocházela z běloruských šlechticů. Henrykovi rodiče se však považovali za plnohodnotné Poláky a toto vnímání samozřejmě předali svým šesti dětem.

Rodina Senkevichů najednou zkrachovala a ocitla se v obtížné finanční situaci. Proto byl můj otec nucen prodat své majetky pro dluhy, a když byl prodán poslední, přestěhovala se rodina Senkevichů do hlavního města Polska, Varšavy. Navzdory neutěšené situaci rodiče udělali vše pro to, aby svým dětem poskytli dobré vzdělání. Díky tomu absolvoval mladý Henryk varšavské gymnázium a úspěšně složil zkoušky na místní univerzitě pro lékařskou fakultu, ale brzy kvůli nezájmu o tento předmět přešel na historii a filologii.

Nicméně, v roce 1871, Henryk byl nucen opustit univerzitu úplně, nyní kvůli banálnímu nedostatku peněz. Během studia na univerzitě byl mladý muž spíše průměrným studentem, ale zároveň dobře vynikal v literatuře a polském jazyce. Právě tyto předměty pomohly začínajícímu talentu vyjádřit se a v blízké budoucnosti dosáhnout značného úspěchu. Inspirován romány Waltera Scotta a Alexandra Dumase, ještě jako student, složil svůj první příběh „Oběť“, který nikdy nevyšel.

Senkevich - novinář

Henryk se nezabývá špatnými zkušenostmi, ale zkouší se v žurnalistice. Chudý student přijal pseudonym Litvos a začal psát články, eseje a eseje pro několik periodik ve Varšavě (Niva, Gazeta Polska a další). Jeho talentovaná díla byla zaznamenána a publikována. Mladý Senkevich měl inovativní přístup k psaní a snadný styl, který byl v novinářských kruzích rychle oceněn, a proto se Henryk rozhodl ukončit studium na univerzitě a věnovat veškerý svůj čas práci.

V kruhu polské inteligence brzy získal pověst téměř nejlepšího novináře ve Varšavě. Již v roce 1872 Senkevich poprvé debutoval, když napsal příběh „Počátek“. Nováček, inspirovaný svým úspěchem, nadále aktivně skládal vlastní díla a publikoval.

Ve druhé polovině 70. let na náklady redakce novin hodně cestoval po Evropě, navštívil Ameriku, kde mladý muž získal dojmy a inspiroval se cestou a svým nebývalým zahraničním životem a napsal mnoho povídky, eseje a zprávy, které se pravidelně objevovaly v polském tisku.

Cestováním po Itálii se tedy setká s Polkou Marií Shenkevich. O dva roky později se mladí oženili. Manželství se ukázalo jako úspěšné, šťastné, ale bohužel krátkodobé. V roce 1882 se Senkevichům narodil syn Henryk Josef, o rok později dcera Jadwigy. Po narození dcery se manželčin zdravotní stav zhoršil a v roce 1885 zemřela na tuberkulózu. Senkevichovi zůstaly v náručí dvě děti. Po smrti své manželky se spisovatel oženil ještě dvakrát.

Senkevich - prozaik historického žánru

Kolem jména spisovatele se po prvním románu „Trilogie“„S ohněm a mečem“(1883-1884), po kterém následovaly „The Flood“(1884-1886) a „Pan Volodyevsky“(1887- 1888). Všechny tyto romány byly vítány s nadšením a jsou dnes považovány za klasiku polské literatury.

Po nebývalém úspěchu trilogie vyšlo z pera spisovatele několik dalších historických beletristických děl, ale dosáhly menší popularity. Spisovatel byl opět na vrcholu slávy, vydal román „Kamo Gryadeshi“(1894-1896), přeložený ze staroslověnštiny „Kam jdeš“. Toto mistrovo základní dílo se proslavilo daleko za hranicemi Polska, bylo přeloženo do více než 50 jazyků a zaznamenáno samotným papežem. Mimochodem, právě díky tomuto románu získal Senkevich v roce 1905 Nobelovu cenu za literaturu.

Zajímavostí je, že právě tento román se natáčel nejčastěji, a to sedmkrát. Do historie kinematografie bylo natočeno celkem více než 20 děl vynikajícího spisovatele, který pracoval na přelomu 19. a 20. století.

Mimochodem, v roce 1999 polský filmový režisér Jerzy Hoffman zfilmoval román S ohněm a mečem. V další recenzi se dozvíte o pozadí vzniku čtyřdílného historického filmu, o zajímavostech a o tom, co zbylo ze zákulisí.

Pokračování tématu filmů založených na historických uměleckých dílech, kde spisovatelé reflektovali neklidné vztahy mezi Polskem a Ukrajinou v době kozáků, zní: V zákulisí filmu „Taras Bulba“: Proč Bogdan Stupka považoval tento obrázek za nejstrašnější ve své herecké kariéře