Konflikty ruské klasiky: Proč mezi sebou bojovali velcí spisovatelé a básníci

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 00:00

Čtenáři jsou zvyklí hledat v životopisech brilantní klasiky jen dobré příklady, které je třeba následovat. Ale skvělí spisovatelé a básníci jsou živí lidé, kteří se také vyznačují vášněmi a neřestmi. V historii ruské literatury existuje mnoho příběhů o významných konfliktech, hádkách a dokonce i soubojích, pomocí kterých géniové bránili své zásady, ideologii, bojovali proti plagiátorství, hájili čest svých žen a jednoduše vyjadřovali kreativní protest „Nepříjemných“kolegů.

Proč se Bulgakov a Mayakovsky navzájem nenáviděli

Bulgakov a Mayakovsky nesouhlasili nejen literárně, ale i ideologicky. Nepřátelství mezi nimi vzniklo ještě před osobním setkáním. Futurista Mayakovskij byl „náústkem proletářů“, podporoval bolševiky a v určitém období svého života byl horlivým zastáncem revoluce. Nevydržel hlubokého a zdrženlivého Bulgakova, který neměl jasné politické názory. Když bylo povoleno inscenovat Bulgakovovu hru Dny turbin, Mayakovskij se zbláznil a vyzval lidi, aby představení ignorovali.

Michail Afanasjevič, který získal vynikající vzdělání a dokázal pracovat jako lékař, byl také cizí a pro básníka „na nádvoří“nepochopitelný. Ale neprojevoval otevřené nepřátelství a mlčel, i když ho nepřítel nemilosrdně „porazil“ve svém satirickém díle „Štěnice“. V polovině 20. let se oba géniové poprvé setkali v redakci. Svědci setkání uvedli, že znalci trefných slov se na sebe podívali s výzvou a vyměnili si neškodné ostny.

V reálném životě mezi nimi nedošlo k žádným vážným konfliktům a hádkám, spisovatelé si mohli pokojně povídat ve společné společnosti a dokonce si zahrát kulečník. Pro bitvy používali pouze literaturu a divadlo.

V roce 1930 byl Bulgakov v obtížné finanční situaci. Jeho práce nebyly publikovány a byly podrobeny tvrdé kritice, hry byly zakázány z inscenování. Spouštěč zoufalství uvažoval o sebevraždě. Měl ale náskok před Majakovským, jehož tehdejší záležitosti také nešly zrovna nejlépe. Současníci tvrdili, že Bulgakov byl touto událostí šokován a zarmoucen. Někteří věřili, že Mayakovského smrt zachránila Michaila Afanasjeviče od stejného tragického konce.

Jak Turgeněv vypadl s Dostojevským

Ivan Sergejevič Turgeněv byl znám jako jeden z nejskandálnějších spisovatelů své doby. Byl v konfliktu s Nekrasovem, Goncharovem a Dostojevským a Tolstoj dokonce vyzval spisovatele na souboj, který se nakonec nikdy nekonal.

Dostojevskij se s Turgeněvem setkal v roce 1845 a, jak se to u spisovatele často stávalo, byl zprvu prodchnut velkým soucitem s jeho novým známým. Po prohře v kasinu si Fjodor Michajlovič dokonce půjčil od Turgeněva velkou částku, kterou mohl vrátit jen o 11 let později.

Přátelské vztahy však pod vlivem ideologických a filozofických rozporů postupně přerostly v antipatii. Fjodor Michajlovič podporoval myšlenky monarchismu, pravoslaví a slovanofilství, které přesvědčený Westernizer a ateista Turgeněv nemohl přijmout.

V roce 1867 došlo mezi spisovateli ke konečnému zlomu. Turgeněv nemilosrdně kritizoval díla svého protivníka a považoval ho za povýšeného a vychloubaného. Román nazval „Zločin a trest“„prodlouženou cholerou“. A Fjodor Michajlovič mu ve své práci nenápadně odpověděl. Turgeněv se například stal prototypem Karmazinova, marného a zastaralého literárního muže z románu Démoni.

Téměř rok před svou smrtí se Dostojevskij pokusil o smíření. Když pronesl Puškinovu řeč na setkání milovníků ruské literatury, poznamenal mezi nádhernými uměleckými hrdinkami Turgeněvovu Lisu Kalitinu. Ale Ivan Sergejevič toto gesto ignoroval a zachoval si svou nechuť i po Dostojevského smrti, kausticky ho srovnával s markýzem de Sade.

Proč se Mandelstam pomstil Alexeji Tolstému

Podle pamětí současníků byl Mandelstam emocionální a zásadový člověk. Nebojácně konfrontoval pachatele, pokud šlo o jeho čest, a některé dokonce vyzval k souboji. Jedna z těchto konfrontací stála básníka jeho kariéru a život.

V roce 1932 moskevský spisovatel Amir Sargidzhan opilý povolil urážky a útoky na Mandelstama a jeho manželku Naděždu Jakovlevnu. Tento Osip Emilievich nemohl zůstat bez odpovědi a odvolal se k soudu soudruhů.

Soudcem v tomto případě byl spisovatel a „červený hrabě“Alexej Tolstoj. V důsledku toho bylo Sargidžanovi nařízeno vrátit 40 rublů dluhu Mandelstamu a poté - pokud je to možné. A urážka Naděždy Jakovlevny, s níž se básník obrátil na soud, byla obecně ignorována.

Mandelstam byl vzteky bez sebe a řekl Tolstému, že mu to nikdy neodpustí. Možnost pomstít se mu naskytla až o dva roky později. Když se básník setkal s „červeným hrabětem“ve vydavatelství, dal mu přede všemi facku slovy: „Potrestal jsem kata, který vydal zatykač za bití mé ženy“. Tolstoj projevoval nespočet zdrženlivosti a na drzost svého protivníka nereagoval. Ale pro Mandelstama měl tento čin nejsmutnější důsledky.

Incident si získal širokou publicitu a veřejnost v tomto konfliktu nebyla na straně básníka. Maxim Gorky byl jedním z prvních, kdo se k tomu vyjádřil: „Ukážeme mu, jak porazit ruské spisovatele!“

Po chvíli byl Mandelstam zatčen. Někteří kolegové v obchodě to spojili se samotným plácnutím do tváře „hraběte“. Sám básník si byl jistý, že jde o protistalinistickou báseň „žijeme bez pocitu země“, kterou Pasternak právem nazval „sebevraždou“.

Mandelstam zemřel v tranzitním táboře na tyfus. Skutečná literární sláva mu přišla mnoho let po jeho smrti a jeho život se stal symbolem tragického osudu básníka sovětské éry. Achmatovová bude Tolstého nazývat nechutným antisemitem, který „způsobil smrt nejlepšího básníka té doby“.

Buninova žárlivost na slávu Nabokova

Laureát Nobelovy ceny Ivan Bunin je právem považován za jednoho z nejvýznamnějších spisovatelů své doby. Významný příspěvek k rozvoji ruské prózy však nezabránil tomu, aby byl spisovatel považován za bezúhonného a „žlučového“egoistu, nestydatého ve výrazech. Gorky nazval „monstrózním grafomanem“, Mayakovským - „cynickým a škodlivým služebníkem sovětského kanibalismu“a Zinaidou Gippius - „neobvykle nechutnou duší“.

Zvláště pozoruhodné jsou napjaté vztahy mezi Buninem a Nabokovem. Narodili se s odstupem 30 let, a když už byl Bunin literárním mistrem, Nabokov se vydal na literární cestu. Začátek jejich známosti lze charakterizovat jako vztah učitele a obdivujícího žáka. V roce 1921 poslal Nabokov svému idolu dopis, ve kterém požádal o posouzení svých básní.

Čas od času Ivan Alekseevič uvolnil zdrženlivou chválu mladému spisovateli a řekl, že se s ním nikdo z začátečníků nemůže srovnávat. Postupně se z nesmělého začátečníka stal Nabokov soběstačným autorem s vlastním specifickým rukopisem. Začal být uznáván v literárním světě a počet fanoušků rychle rostl.

Buninův doprovod stále častěji zaznamenával, že jeho jediným konkurentem byl Nabokov. Stárnoucí génius se nechtěl smířit s tímto stavem věcí a začal na jmenovaného studenta žárlit na jeho popularitu.

Po mnoha letech přátelské komunikace v dopisech se oba géniové potkali náhodou v restauraci. Nabokov byl z tohoto setkání zklamaný - ukázalo se, že ho idol vůbec nezajímal. Později se spisovatelé setkali více než jednou v kruhu společných známých, ale komunikace byla chladná a „depresivně humorná“. Student sarkasticky nazval mistra „Lekseich Nobel“a zesměšnil jeho inherentní aroganci. V roce 1933 Nabokov napsal své ženě, že Bunin se stal jako „stará hubená želva …“. V této době už neváhal ukázat svou převahu a opovržlivý, povýšený přístup ke starému pánovi, který v něm kdysi vzbudil mladistvý obdiv.

Ke konci života Bunin popřel své první setkání s Nabokovem, označil ho za „hrachového biflana“a prohlásil, že s ním nikdy neseděl v žádné restauraci.

To, co Brodsky a Jevtušenko nesdíleli

Jevtušenko a Brodskij se setkali v roce 1965 po návratu druhého z exilu pro „parazitismus“. Je pozoruhodné, že to byl Jevtušenko, kdo vedl kampaň za osvobození mladého rebelského básníka, na níž se podíleli také Jean-Paul Sartre, italští politici a další vlivné osobnosti 20. století.

Po návratu z exilu básník Jevgenij Alexandrovič zavolal do restaurace „Aragvi“. Zpočátku byli velmi přátelští, Brodskij dokonce hovořil na Jevtušenkově večeru poezie. Když ale v roce 1972 vyvstala otázka o vyhoštění těch prvních ze SSSR, jejich vztah se dramaticky změnil. Po jednom z rozhovorů v budově KGB Joseph Alexandrovič náhodou narazil na starého přítele. Jevtušenko si tam přišel vyzvednout „protisovětské“knihy zabavené na celnici. Brodsky ho okamžitě podezříval ze spolupráce se speciálními službami a plenění. V průběhu let tato zášť jen sílila a získávala stále více podhodnocování.

Po příchodu Brodského do USA přispěl Jevtušenko k jeho zápisu do učitelského sboru Queens College. Když tam ale chtěl básník sám učit, rozhodl se Brodsky pomstít se mu a poslal dopis vedení vysoké školy, kde nabídl odmítnutí sovětského spisovatele v díle. Později si tento dopis přečetl Evgeny Alexandrovič a byl hluboce šokován.

Od té doby se básníci neviděli a nemluvili, ale Jevtušenko odletěl na Brodského pohřeb do New Yorku a ve svých rozhovorech řekl, že tato hádka byla hlavní ranou v jeho životě.

A je velmi zajímavé, co udělali spisovatelé a básníci 20. století, než se stali slavnými.