Proč se léto 1953 zapsalo do historie jako „studené“

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 00:00

Lavrenty Beria v březnu 1953 výrazně změnil život nejen milionu lidí, kteří byli najednou propuštěni z dvorů vězení, ale také těm, kteří s nimi nyní byli nuceni koexistovat. Toto rozhodnutí mělo navíc významný dopad na kulturní a společenský život celého SSSR a ozvěny této amnestie jsou slyšet dodnes. Proč byla Berija tak humánní vůči zločincům a tak krutá vůči běžným občanům, pro které bylo léto 53 opravdu chladné.

Amnestie, přestože se jednalo o velmi kontroverzní rozhodnutí, měla opodstatněné argumenty. Skutečnost, že vězeňský systém potřebuje reformu, se ukázala už v 50. letech, ale nikdo se ani nepokusil tento názor vyjádřit otevřeně. Za Stalina GULAG narostl do neuvěřitelných rozměrů, obsahoval každého, kdo se ukázal být pro současnou vládu závadný, a to navíc ke skutečným zločincům, kteří tam a tam byli. Mezitím se kriminální systém jen zpřísňoval, v zemi rad za cokoli byste mohli dostat skutečný trest odnětí svobody.

Za Stalina však byl tento problém „mumifikován“, ale necelé dva týdny ode dne jeho smrti, kdy byl Gulag přeložen na ministerstvo spravedlnosti, probíhaly přípravy na amnestii. 28. března vyšel v novinách Pravda článek, kde bylo řečeno, že byla vyhlášena amnestie. Země ztuhla v očekávání velkých změn.

Liberálně smýšlející Berija

Očekával sám Berija, že toto rozhodnutí z něj udělá prvního liberálního politika v SSSR, zejména v očích Západu? Ať je to jakkoli, ale toto se stalo jeho trumfovým tahem v boji o moc. Ačkoli každý historik řekne, že Beria byl jedním z hlavních organizátorů represí, které se z nějakého důvodu obvykle nazývají pouze stalinskými. Stalinova dcera Světlana nazvala Beriju bastardem a viděla v něm příčinu smrti její rodiny, následovala katyňská tragédie poté, co Beria v poznámce generálnímu tajemníkovi argumentoval potřebou trestu smrti.

To vše nezabránilo Beriovi vyhlásit amnestii, protože podle něj je z 2,5 milionu vězňů jen 200 tisíc skutečných zločinců. Všichni ostatní tam skončili téměř proto, že „Stalin to tak chtěl“. Ale Stalin už tam není a není se koho dalšího bát. Takový krok způsobil, že nebyl zapojen do represí, vinen byl pouze generální tajemník.

Některé nuance spojené s 53letou amnestií nejsou vždy interpretovány správně, navíc to byl pro zemi zlomový okamžik, kdy se každý snažil využít toho, co se děje a co se stalo v jeho prospěch, takže mnoho faktů nebylo jen zkresleno, ale otevřeně dezinterpretováno.

Navzdory skutečnosti, že amnestii iniciovala Berija, původně se jí říkalo „Vorošilov“, protože dekret o jejím provedení napsal Vorošilov, v té době zastával post předsedy prezidia Nejvyššího sovětu SSSR.. Beria věřil, že je nutné nejen držet amnestii, ale také revidovat stávající právní předpisy, aby neodsuzovaly za reálných podmínek osoby, které nepředstavují nebezpečí pro společnost. Tyto a další argumenty byly velmi přesvědčivé, protože vyhláška o amnestii se objevila tak brzy.

Kdo spadal pod amnestii a je pravda, že byli propuštěni zločinci?

Nemyslete si, že se Beria rozhodl propustit všechny, kteří byli odsouzeni za politické obvinění a sloužili si čas pro velezradu. Všichni, jejichž tresty byly kratší než pět let, a proto přestupek nebyl příliš závažný, měli být propuštěni.

Jednotlivci byli propuštěni (a bez ohledu na termín, za který byli odsouzeni), kteří byli uvězněni podle článků za vojenské, ekonomické a úřední zločiny. To také není nic, co by spojovalo amnestii s volnými zločinci. Amnestie zahrnovala těhotné ženy, matky, jejichž děti jsou mladší deseti let, mladistvé, muže starší 55 let a ženy starší 50 let, vězně s nevyléčitelnými chorobami - do této kategorie však mohl spadat každý, včetně těch, kterým se obvykle říká zlomyslný recidivista… Mnozí, kteří dokázali vyjednat s vedením věznice, onemocněli nevyléčitelně a dostali lístek do svobodného života. Zbytek podmínek byl snížen na polovinu.

V důsledku toho je 1,2 milionu lidí na svobodě. Nestačilo však osvobodit lidi, nakonec potřebovali práci, bydlení, program sociální adaptace. Nic takového nebylo vyvinuto ani plánováno. Pravděpodobně to byl počet bývalých vězňů, kteří byli dokonce na svobodě, nadbyteční, což mělo tak děsivý účinek, který se v historii zachoval jako „chladné léto 53“.

Spolu s těmi, kteří byli uvězněni za nespravedlnost, byli také propuštěni ti, kteří z vůle osudu dostali krátký trest za krádeže, loupeže a násilí. Všechny tyto vypalovačky života, opilé svobodou, a tedy shovívavostí, se nalily do Moskvy a dalších měst. Ano, kriminalita v celé zemi občas vyskočila, ale nikdo z orgánů činných v trestním řízení, banditů ani vrahů nebyl propuštěn.

Stát však nelze zbavit odpovědnosti za nevyvinutí programu rehabilitace a hromadného zaměstnávání. Mnoho lidí, kteří v životě nemohli získat práci, začali znovu krást, okrádat a chuligánsky. Ano, právě tyto zločiny tvořily většinu hlášení o zločinech, a ne zvlášť závažné zločiny.

Thug teror

Skutečnost, že mnoho měst, a zejména Ulan-Ude, Perm, Čerepovec, byla zaplavena vlnou kriminality, se kterou se policie sama nedokázala vyrovnat, uvádí nejen trestní oznámení, ale i vzpomínky obyvatel.. Proč, když přijde na 53letou amnestii, se vzpomíná jen na to špatné? Nakonec se nevrátili otcové do rodin a matky k dětem? Například ti, kteří byli odsouzeni za hospodářské zločiny, nemusí být nutně vinni; pod takový článek by se mohl dostat téměř každý ředitel podniku, předseda JZD a obecně každý, kdo něco udělal a měl odpovědnost.

Ale navzdory skutečnosti, že vyhláška stanovila pouze ty, kteří byli odsouzeni za drobné zločiny, a starší lidi, ženy a děti, občané země stále napjatě očekávali ty, kteří se měli vrátit, protože si uvědomovali, že nastává čas změny.. A v Rusku jsou vždy děsivé. Dokonce se šuškalo, že Berija úmyslně propustil zločince, aby vyvolal vysokou kriminalitu.

Pokud však hovoříme o faktech, pak se najednou otevřela mezera v práci policie a NKVD. Mnoho zločinců, kteří měli závažné kriminální sklony a potřeby, byli kvůli nedostatku důkazů odsouzeni na krátkou dobu, a proto dostali krátké tresty, a později prošli amnestií. Koneckonců, ti, kteří byli uvězněni za vraždy nebo banditu, nespadali pod amnestii, protože vrahové a bandité byli na svobodě, znamená to, že byli uvězněni pod jinými, nezaslouženě měkčími články.

Organizátoři rozsáhlé amnestie by si měli prostudovat zkušenosti z předchozích let, protože v historii Ruska již existují příklady ničivého dopadu takových rozhodnutí. Například Kerenského amnestie v roce 1917 postihla pouze 90 tisíc vězňů, což je nesrovnatelné číslo s těmi, které Beria amnestovala, ale i to stačilo na to, aby začalo to, co v zemi začalo.

Mezi těmi, kdo byli v roce 1917 propuštěni, byli i ti, kterým se začalo říkat „Kerenského mláďata“. Když elita viděla příčinu zločinu v carismu, věřila, že neexistuje žádný král - neexistuje žádný zločin. Kerensky z vysokého tribunu hovořil o tom, že nový politický systém otevírá cestu pro obnovu těm, kteří padli do zločineckého světa. Teprve nyní Kerenského kuřata nijak nespěchala, aby odletěla do jasnější budoucnosti, a ještě více, aby ji vybudovala vlastními rukama. Již v prvním měsíci se počet krádeží výrazně zvýšil. Beria by měl věnovat pozornost tomuto důležitému historickému detailu.

Ale Berija nepropustil nebezpečné zločince, proč byla země zaplavena zločinem? Ďábel je v detailech a zde film o „Chladném létě 53“tuto okolnost dokonale demonstruje. To, co bylo na papíře hladké, se ve skutečnosti může změnit v něco úplně jiného. I když budeme analyzovat hrdiny výše uvedeného filmu, pak se baron - zloděj pod amnestií nemohl dostat ven, ale mohl dobře chodit potměšilý ke svému zdraví, ne nadarmo nejí smažené jídlo, možná něco s břichem. Ostatní: Předpokládám, že tento, jako by to byl pouliční pankáč, si sedl k boji nebo loupeži ve stánku, ale jeho postava je hysterická, dostala krátký trest, sloužila pár let. Tentokrát to stačilo na to, abych nakonec onemocněl a viděl svou vlastní romantiku a kouzlo ve vězeňském životě. Bude v budoucnu i nadále porušovat zákony? Nezbytně. Jak bylo možné takové lidi předvídat ve vyhlášce o amnestii?

Ten druhý, Mukha, vypadá jako malý Banderit, mohli mu toho dát docela dost, jen takoví lidé jsou připoutaní k vězení a zločinu. Mikhalych, očividně dlouho sedící, prostý rolník. Kdo na něj čeká? A bude se moci vrátit do svého bývalého života? Papíry jsou tedy papíry a každý amnestovaný má svůj vlastní osud a svou vlastní cestu, která ho zavedla do vězení. Někdo byl se svým životem docela spokojený a nikdy nesnili o svobodě, ale protože se ta šance naskytla …

Kulturní šok

Amnestie vedla k tomu, že ve společnosti byly nuceny koexistovat dva světy, které dokud neexistovaly paralelně. Teď se potřebovali naučit koexistovat. Navíc pokud ti, kdo budovali socialismus, byli odhodláni omezit komunikaci s druhým světem na minimum, pak druhá strana plánovala na jejich úkor, když ne kvůli zisku, tak získat dobrou práci, získat od nich nějaké výhody.

V kulturním životě země to okamžitě našlo svou odezvu, změnilo se mnoho návyků, dokonce i móda a jazyk. Tábory GULAG měly svůj vlastní život, vlastní kulturu, tradice a zvyky, které osvobození nyní nesli masám. Vzhledem k tomu, že asertivita a arogance těch amnestovaných často neměla žádné hranice, „život podle konceptů“se v SSSR velmi rozšířil. Postoj k policii se změnil, staly se nepřátelskými živly, navíc je měli běžní občané pro co nelíbit, protože podle svých pocitů zjevně nezvládali své povinnosti.

Země, která po dlouhou dobu nedělala nic jiného, než žrala estetiku socialismu plnými lžičkami, najednou dostala alternativní kulturu. Nezáleží na tom, jaká byla, hlavní je, že byla jiná, ne tak znechucená, ale prostě jiná. Není divu, že se ze dne na den stala populárnější.

Nabobtnalý GULAG

Mohla by Beria potom jednat jinak? Nepochybně. Amnestie mohla být méně unáhlená a unáhlená. Stát by mohl vyvinout program rehabilitace včerejších vězňů, kromě toho, kde by, pokud ne v zemi sovětů, mohli zachraňovat a převychovávat ty, kteří se vydali špatnou cestou? Všechno může být jiné, ale toto rozhodnutí má vysvětlení.

V poválečných letech byli posláni do táborů téměř za jakýkoli přestupek. Byly zpřísněny tresty za krádeže a zpronevěru, pamatujte pouze na příkazy o odpovědnosti za nepřítomnost, zpoždění nebo potrat? Předčasné vydání tehdy nebylo aplikováno, ale systém fungoval obráceně, jakmile se dostal za zeď Gulagu, mohl si pouze zvýšit termín pro jakékoli neopatrné slovo. GULAG nejen nabobtnal, ale změnil se v něco obrovského a těžko zvládnutelného.

To pochopily nejen úřady, ale i samotní vězni, kteří cítili, že jsou skutečnou armádou. Ne nadarmo všude v táborech vypukly vzpoury - Norilsk, Vorkuta, Kengirsk. Pováleční vězni byli navíc lidé úplně jiného druhu, včerejší bojovníci si byli extrémně jistí svou silou, měli bojové zkušenosti a klidně mohli zorganizovat úspěšné povstání. Byli mezi nimi Bandera, lesní bratři, Vlasov - všichni měli bojové zkušenosti.

Co by se stalo, kdyby povstání bylo úspěšné alespoň v jednom táboře? Jeden po druhém by se úřady začaly měnit v jiných táborech systému GULAG, je pravděpodobné, že pak budou všichni propuštěni. Jak byste mohli snížit tlak v tomto kotli, vypustit páru, kromě ne amnestovat velkou část vězňů?

Proč se léto stalo „chladným“

Amnestie byla na jaře, ale bylo léto, kdy se ochladilo. Mimochodem, ani z hlediska teploty nelze léto 1953 nazvat příliš teplým. Ačkoli se nepochybně ochladilo, protože od toho, kdo byl propuštěn ze sovětských občanů, bylo „mráz po zádech“.

Názor, že Berija záměrně propustil zločince a zhoršil kriminální situaci v zemi, je rozšířený. Údajně by mu to pomohlo dostat se k moci poťouchle, ale to, že jeho rozhodnutí bylo prostou chybou, nelze vyloučit. S takovými rozhodnutími neměl zkušenosti, protože tak rozsáhlá praxe v zemi ještě nebyla uplatňována. Situace v samotných táborech byla napjatá, tam bylo ještě nutné provést úklid, možná ne tak rychle a v tak velkém měřítku, ale přesto.

Mnoho současníků věří, že amnestie byla načasována tak, aby se shodovala se smrtí Stalina, není tomu tak, ve vyhlášce není o Stalinovi ani slovo. Beria však nebyl svědkem jeho chyb a nedostatků, protože léto 53 bylo jeho poslední.

Amnestie z roku 1953 se obvykle nazývá důvodem nástupu nového období v historii SSSR, ale vycházela z politických vězňů, na jejichž propuštění nikdo nespěchal. Většina z nich získala svobodu až v polovině, nebo dokonce na konci 50. let.

Pro herce Papanova byla role ve filmu „Chladné léto 53“velmi důležitá a poslední. A proč se Anatolij Papanov styděl za své slavné komediální role, sdělil v jednom ze svých rozhovorů.