Alexander Matrosov aka Shakiryan Mukhametyanov: Proč je v životopise válečného hrdiny tolik nesrovnalostí

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 00:00

Pro někoho je jméno Alexander Matrosov spojeno s nezapomenutelným počinem, pro jiné s nevysvětlitelnou obětí. V ruské historii je stále méně hrdinů, kteří by neprošli přehodnocením hodnot, a tento osud neunikl chlapci, který obětoval svůj život kvůli společné věci. Jeho vojenský osud byl krátký a navzdory hrdinství a paměti jeho potomků byl docela hořký. Ano, a předchozí, předválečný život chlapce nezkazil. Kdo byl Matrosov před válkou a kdo vychoval hrdinu a proč je jeho životopis plný nesrovnalostí?

Jakmile se nepokusili předělat Matrosovův životopis, obvinili ho z kriminální minulosti (a kdy se mu to jen podařilo?), Z dezerce (lidé, kteří utíkají ze služby, se pokoušejí uzavřít bunkr prsy), a dokonce i skutečnost, že žádný Alexander Matrosov vůbec neexistoval …

Čin Alexandra Matrosova - co to bylo

Každý ví o tom, co se přibližně stalo na bojišti v okamžiku, kdy se Matrosov rozhodl obětovat svůj život, ale podrobné okolnosti, díky nimž tento příběh velmi charakterizuje hrdinu, jsou poměrně špatně šířené informace.

V únoru 1943 byl Matrosov dán k dispozici 2. střeleckému praporu 91. dobrovolnické brigády. V polovině února brigáda ustupuje, Matrosov 27. února umírá a po tomto dni se pozice soupeřů mění. Prapor pokračuje v útoku a v nepřátelské pozici jsou tři kulomety. Přiblížit se nepřátelské linii je tedy téměř nemožné. To znamená, že události dne, kdy námořníci zemřeli, byly pro toto území a tento prapor zlomové.

Sovětská strana vysílá stíhače k likvidaci tří bunkrů, ale je rok 1943, již existují bojovníci s vážnými bojovými zkušenostmi, proto nemluvíme o tom, že lidé byli hozeni na jistou smrt. Spíše jim byl svěřen úkol, se kterým se bojovníci museli vyrovnat. A zvládli to, pouze Matrosov vstoupil do historie díky úrovni oběti, kterou byl připraven předvést, aby dosáhl cíle.

Němci připravovali obranu svědomitě podle klasického principu: tři bunkry byly umístěny tak, aby nevytvářely „mrtvé zóny“pro nepřátelské ostřelování. Takové šachovnicové uspořádání umožnilo vytvořit terén s komplexním reliéfem. Bunkry - odpalovací bod, který je vyroben ze dřeva a země, se staví rychle a zpravidla byly vykopány do země - přirozená nadmořská výška. Opevněno kládami a černou zemí. Na zadní straně byly instalovány spolehlivé a silné dveře, takže kulometčík byl chráněn zezadu před nepřátelským útokem.

Ve stropě takové konstrukce bylo větrání, zbraně, palba, mohla zaplnit malou konstrukci kouřem. Sovětský prapor neměl mocné zbraně ani tanky, nic, co by bylo schopné zasáhnout bunkry z velké vzdálenosti. Proto je učiněno jediné možné rozhodnutí - odvést pozornost ohněm a poslat skupinu, která zničí bunkry.

Sharipov, Galimov a Ogurtsov, jako jedni z nejzkušenějších a nejspolehlivějších bojovníků, byli vybráni ke zničení palebných pozic. Ogurtsov získal nejtěžší pozici, takže byl jeho asistentem jmenován mladý a obratný Matrosov. Připomínáme, že poslední byl v té době teprve třetí den na frontě. Proto je krajně pochybné, že si ho velení vybralo, s největší pravděpodobností sám 19letý Sasha toužil bojovat. Nebo měl potřebné vlastnosti, aby velitel věřil v jeho sílu.

Sharipov byl první, kdo dosáhl své pozice, a přes ventilační systém střílel kulomety. Bunkr byl pod kontrolou sovětské strany. Sharipov bojoval z obsazeného palebného postavení. Galimov použil protitankové zbraně a také se zmocnil svého bodu. Galimov musel aktivně bojovat s pokusy Němců zmocnit se bunkru zpět. Ale třetí, centrální bunkr zkazil celý obraz a nedovolil praporu být veden do útoku. Ogurtsov byl zraněn na okraji místa. Námořníci šli sami.

Navzdory nedostatku dostatečných bojových zkušeností jednal Matrosov podle stejného Ogurtsova docela kompetentně: plazil se co nejblíže k bunkru a hodil granát. Pokud byl hod perfektní a zasáhl ho přesně na cíl, pak by to stačilo k eliminaci skupiny, ale vzhledem k tomu, že v té době došlo k hustému ostřelování, bylo jednoduše nemožné jej vyřadit. Operace granátu se nezdařila.

Granát ale kulometčíka poněkud ohlušil, palba ustala a poté prapor vstoupil do útoku a poté palba pokračovala. Pro prapor, jehož bojovníci již opustili svá útočiště, by to znamenalo jistou smrt. Tehdy Matrosov zachránil své kamarády a zachránil své kamarády.

Ale tady vyvstávají otázky. Je téměř nemožné zavřít střílnu čímkoli, zpočátku je nainstalován tak, aby nebyl během ostřelování blokován, tedy dostatečně vysoko. Pokud se člověk, stojící na zemi, pokusí uzavřít střílnu sám sebou, pak taková překážka na dlouhou dobu rozhodně nebude stačit, už jen proto, že zraněný bojovník by nebyl schopen držet tělo v místě střelby a by spadl. Nebo by bylo tělo v prvních minutách odhodeno šokovou vlnou s přihlédnutím k počtu výstřelů a rychlosti pohybu.

Věří se, že Matrosov neuzavřel střílnu sám se sebou, ale samotnou ventilaci. Například vylezl na konstrukci, aby zastřelil nepřítele z díry, ale byl zastřelen a spadl přímo do ventilace. Pak by kulometčíci byli nuceni otevřít dveře - a došlo k přestřelce. V každém případě to byly Matrosovovy činy, které ho stály život a pro které se bez stínu pochybností rozhodl, umožnit praporu přejít z ústupu do útoku.

Jména tří dalších vojáků, kteří se také zúčastnili této operace, nejsou na Matrosovově seznamu cen. A samotný Matrosov nebyl zdaleka jediným, kdo se podobného činu dopustil. Bylo to však jeho jméno, které se stalo zosobněním činů a nebojácnosti. Podle oficiálních informací bylo za celé válečné období zaznamenáno přes dvě stě podobných počinů. Matrosov navíc nebyl první. Michail Lukyanenko udělal přesně to samé a vyhrál doslova několik sekund, ale stačilo to, aby byl útok úspěšný.

Shakiryan nebo koneckonců Alexander?

V okrese Uchalinsky v republice Baškortostán se nachází malá, ale malebná vesnice Kunakbaevo. Je pozoruhodné zejména tím, že v jeho samém středu, a dokonce i podél dálnice, je park na památku padlých vojáků, jehož centrální místo zaujímá památník Hrdiny SSSR Alexandra Matrosova. Matrosov je zde však znám jako Shakiryan Mukhametyanov, místní chlap z Kunakbaev a hrdina SSSR. A proto jsou obzvláště poctěni, pravidelně aktualizují památník, starají se o park a hlavně vyprávějí svým dětem o počinu obyčejného chlapce - svého krajana.

A nejde o to, že by se místní chtěli přiblížit něčemu velkému, ale o to, že je pro Baškiry důležité znát a ctít památku svého druhu, jehož je Shakiryan součástí. Aby byla obnovena historická spravedlnost, baškirská strana strávila spoustu času a úsilí.

Kde se tedy vzal Alexander Matrosov, pokud tam byl Shakiryan Mukhametyanov? Koneckonců údajně se Matrosov narodil v Dnepropetrovsku, žil v rodině tety (rodiče zemřeli během revoluce), pracoval jako soustružník. V Dnepropetrovsku to tak myslí, existuje muzeum pojmenované po Matrosovovi a o žádném Shakiryanovi se tam nemluví.

Na místě hrdinovy smrti jsou také historické předměty, ale ani tam nejsou žádné dokumenty, které by potvrzovaly, že Alexandr byl Alexandr. Dokumenty zůstaly pouze ve vojenských jednotkách. Právě pracovníci muzea přivedli na svět verzi o Shakiryanovi, kunakbaevském chlapíkovi, která je dnes nejvěrohodnější. Pracovníci muzea důkladně prostudovali všechny dokumenty týkající se hrdiny, ale právě fotografie umožnily odhalit nové okolnosti.

V 50. letech jeden z obyvatel Kunakbaeva poznal svého krajana na Matrosovově fotografii, ostatní, kteří byli svědky předchozích událostí, souhlasili s podobností chlapíka z fotografie s chlapcem z jejich vesnice. Přidali se baškirští spisovatelé Anvar Bikchentaev a Rauf Nasyrov. V té době ještě byli tací, kteří si pamatovali Shakiryanovu rodinu, znali ho jako kluka.

Poté se začala vzpamatovávat úplně jiná řada událostí, které odhalily zcela těžký osud budoucího hrdiny. Shakiryan se narodil jako čtvrté dítě v rodině, v den, kdy šel do školy, byli fotografováni na památku. Je nepravděpodobné, že by v té době někdo tušil, že tento záběr bude mít velkou historickou hodnotu a pomůže obnovit spravedlnost.

Ve 30. letech chlapcova matka zemřela, otec se nedokázal samostatně vyrovnat s dětmi, domácností a smutkem, který na něj padl. Děti jsou ponechány bez dozoru. Poté je nejmladší člen rodiny poslán do sirotčince v Uljanovské oblasti. Je pravděpodobné, že mu tato okolnost zachrání život. Po několika letech byl převezen do sirotčince Ivanovo a během překladu došlo k záměně s příjmením. V té době se stal Alexandrem Matrosovem. Jistě si už pamatoval své jméno a příjmení, ale když jste sami, bez rodiny a příbuzných, je pravděpodobně snazší žít v regionu Ivanovo podle Alexandra, a ne podle Shakiryana. Námořníkem se stal díky přezdívce, začali mu říkat námořník už v prvním sirotčinci. Důvody přezdívky nejsou jasné. Možná je to kvůli podobnosti s jeho skutečným jménem, nebo možná jen nosil vestu.

Během dětství v sirotčinci měl Sasha-Shakiryan možnost přijet na léto do své rodné vesnice, podle vzpomínek ostatních vesničanů poté požádal, aby si říkal Sasha. Vzpomínky vesničanů jsou zaznamenány a ověřeny dokumenty. Údajně to byli oni, kdo se stal důvodem zkoušky na oficiální úrovni za účelem zjištění identity Alexandra Matrosova.

Zkouška byla provedena na základě fotografií Shakiryana - prvňáčka a Alexandra z vojenských dokumentů. Forenzní zkouška, která porovnávala fotografie, potvrdila, že fotografie zobrazují stejnou osobu, ale v různém věku. Skutečnost, že Alexander Matrosov je Shakiryan Mukhametyanov, rodák z vesnice Kunakbaevo, okres Uchalinsky, lze tedy považovat za prokázanou.

O životě a hořkém osudu budoucího hrdiny

Život v sirotčinci byl určitě těžký a plný útrap. Skutečný boj o život, ve kterém se Shakiryan mohl stát vítězem. Po skončení sedmiletého plánu je mladík poslán pracovat do závodu. Nemohl tam pracovat a uprchl, poté, co byl chycen, byl poslán do dětské pracovní kolonie. A zřejmě právě tento okamžik jeho biografie považovali potomci za dostatečný k tomu, aby ho obvinili z téměř kriminální minulosti.

Právě z této instituce je však odveden do armády, ale nejprve vstupuje do pěchotní školy. U chlapce byl jasně zaznamenán talent a dovednosti. Zločinecký prvek by nebyl tak ceněn a investován do jeho vzdělávání, vzhledem k tomu, že země již byla ve válce. Tam se připojil k řadám Komsomolu.

Shakiryan neměl čas absolvovat vzdělávací instituci, země potřebovala bojovníky a byl poslán do řad rudé armády. S člověkem, který studoval vojenskou školu, se na frontě zacházelo s respektem (ne nadarmo mu byla svěřena nebezpečná mise). Proč tedy v osudu Matrosova, který byl docela v duchu doby, ale zároveň neexistovalo nic, co by nezapadalo do rámce sovětského vnímání hrdinů, bylo přepisováno nahoru a dolů?

Soudruh Stalin se dozvěděl o Matrosovově hrdinském činu, osobně mu nařídil udělení titulu Hrdina SSSR, dokumenty musí být připraveny rychlostí blesku. Koneckonců, případ Matrosov se měl stát příkladným příkladem, který měl zvýšit morálku v armádě. Tehdy spěchající úředníci vymysleli životopis hrdiny na základě malých dokumentů zaslaných ze školy. Bylo rozhodnuto mlčet o sirotčinci, útěku z továrny a pracovní kolonii. Kromě toho hrdina neměl příbuzné, nikdo by se nestaral o přesnost informací a soudruzi ve zbrani ani neměli čas ho pořádně poznat, natož se ho zeptat na život.

Leonid Lukov, režisér filmu „Dva vojáci“, nesmírně přispěl k fiktivnímu příběhu, samozřejmě krásnému, tragickému a vlasteneckému. Film vycházel z oficiální verze, kterou vyšperkovali scénáristé, režisér, přibyly detaily a nuance, že i ze Shakiryana se stal zkušený bojovník. Tím nechci říct, že je film špatný. Je natočen perfektně a plní všechny funkce, které jsou mu přiřazeny - divák je dojatý, plný vlasteneckých citů. A co beletrie, pak je film fikcí, nikoli dokumentem - jaké tedy mohou být otázky?

Jaký je tedy rozdíl v tom, kdo byl hrdina? Shakiryan nebo Alexander, pokud význam jeho činu není posuzován podle jeho národnosti. Stejně jako on Sashki, Ivans zahynul po boku Anvarů a Shamsutdinů pro společnou věc a společnou vlast. A všichni jsou hrdinové, hrdinové a vítězové. Obyvatelé malé baškirské vesnice jednali vznešeně a správně, na jedné straně vraceli hrdinu ke kořenům a na druhé straně uváděli na pomníku jméno, kterým se stal známým, které sám přijal.

A už není tak důležité, aby se pokusy objevovat nová fakta, očerňovat nebo snižovat hrdinův čin se záviděníhodnou frekvencí. A to platí nejen pro Matrosova, ale také pro mnoho dalších. Zlehčuje však skutečnost, že někdo není tak chválen jako národní hrdinové, čin stejného Lukyanova, který jako první uzavřel bunkr? Samozřejmě že ne.

Hrdinství není vyjednávacím čipem pro historii. A pokud někdo měl podíl na porážce fašismu ve větší či menší míře, pak si přesně toto zaslouží, aby se mu říkalo.